Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8927/2005 AI generated

Revision rejected in land-restitution dispute absent identical parties and cause

Case Number Decizia nr. 8927/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed the applicant's appeal as unfounded and upheld the Court of Appeal Craiova's decision rejecting the application for revision (revizuire) of two previous civil decisions, thereby leaving those prior rulings in force and denying the applicant's request to reinstate an earlier favorable decision. The dispute arose from an application under Article 322(7) of the former Code of Civil Procedure seeking revision of two judgments issued in separate land-restitution (fond funciar) cases involving the same parties, on the ground of alleged contradictory final judgments. The court held that the revision remedy was unavailable because the cited judgments were not contradictory within the statutory meaning: they were not rendered in the same case, between the same persons in the same capacity, and the disputes involved different subject matters and different legal grounds, even though they incidentally referenced the same prior decision. Consequently, the application lacked the requisite identity of parties, capacity, and cause for revision.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ; Revision rejected in land-restitution dispute absent identical parties and cause: Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri, rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Keywords

AI generated
revision of a judgment civil dispute grounds for cassation restitution of property land and buildings revocation of settlement permit

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziilor civile nr.

Cited Case Law

AI generated
decizia civilă nr. 1295/1997
351/A/2002 ale Tribunalului Gorj și prin desființarea acestor decizii să fie menținută decizia civilă nr. 1295/1997 a Tribunalului Gorj.
decizia civilă nr. 231/1995
decizia nr. 1295/1997
Este adevărat că atât prin decizia nr. 1295/1997 cât și prin decizia nr.
decizia nr. 231/1995
351/A/2002 Tribunalul Gorj face referire la decizia nr. 231/1995 a aceluiași tribunal, dar pricinile au fost diferite și temeiul juridic diferit, nefiind contestată existența între părți, pe parcursul mai multor ani, numeroase litigii de fond funciar pentru o suprafață de teren de mică întindere.
AI generated
Decizia nr. 1008/2014
Revision rejected, final land restitution ruling left intact for lack of same-party basis
Decizia nr. 3504/2013
Land restitution revision bid fails for lack of triple identity between contested judgments.
Decizia nr. 6488/2004
Land expropriation restitution case where petition for revision based on contradictory judgments was rejected due to absence of dual proceedings
Decizia nr. 1824/2020
Land restitution revision rejected for lack of identity of parties between prior and later judgments
Decizia nr. 497/2005
Revision for contradictory final judgments in same case rejected; land ownership and price restoration dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 4 martie 2003, la Curtea de Apel Craiova, T.S. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziilor civile nr. 231/1995 și nr. 351/A/2002 ale Tribunalului Gorj și prin desființarea acestor decizii să fie menținută decizia civilă nr. 1295/1997 a Tribunalului Gorj.

Curtea de Apel Craiova, secția civilă, prin decizia nr. 695 din 2 martie 2004, a respins cererea de revizuire formulată de T.S. cu motivarea că, în cauză, nu sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., „adică nu există contrarietate de hotărâri”.

Împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs T.S. dezvoltând motivele pentru care apreciază că, prin decizia civilă nr. 231/1995, Tribunalul Gorj a soluționat greșit litigiul de fond funciar în care părțile sunt implicate de mai mulți ani, iar, pe de altă parte, argumentele pentru care consideră că hotărârile menționate în cererea de revizuire sunt „în totală contrarietate”.

Recursul declarat nu este întemeiat.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri, rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Hotărârile menționate în cererea de revizuire nu sunt potrivnice în sensul definit prin art. 322 pct. 7 C. proc. civ., ele nefiind date în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Este adevărat că atât prin decizia nr. 1295/1997 cât și prin decizia nr. 351/A/2002 Tribunalul Gorj face referire la decizia nr. 231/1995 a aceluiași tribunal, dar pricinile au fost diferite și temeiul juridic diferit, nefiind contestată existența între părți, pe parcursul mai multor ani, numeroase litigii de fond funciar pentru o suprafață de teren de mică întindere.

Decizia curții de apel fiind dată cu aplicarea corectă a legii, recursul declarat va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2005.