Inadmissibility of standalone appeal against interlocutory order transferring case between civil and commercial divisions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against an interlocutory decision transferring the case from the civil division to the commercial division of the Court of Appeal, thereby upholding the lower court's jurisdictional determination and leaving the initial first-instance judgment, which ordered the eviction of the defendant from a farm owned by the plaintiff, in force. The dispute arose from a commercial lawsuit for eviction, where the defendant challenged the appellate court's classification of the litigation as commercial rather than civil, arguing that the matter fell under civil jurisdiction. The decisive legal basis was the procedural rule that interlocutory decisions resolving procedural matters or the characterization of the dispute (which is a matter of substance) cannot be appealed in isolation; such challenges must be raised against the final judgment on the merits, as separate appeals against section transfers within the same court instance are barred by Articles 255, 282(2), and 299(1) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 42 din Legea nr. 64/1995, art. 3041 C. proc. civ, art. 44 din Legea nr. 304/2004, art. 255 C. proc. civ, art. 282 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of standalone appeal against interlocutory order transferring case between civil and commercial divisions: Această încheiere a fost atacată cu recurs de către apelanta-pârâtă SC O.I. S.R.L. invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 9 și art. 3041 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Brăila, secția comercială și de contencios administrativ prin sentința comercială nr. 24 din 17 februarie 2005, admite acțiunea formulată de reclamanta SC C. SA Brăila prin lichidator judiciar SC S.Q. SRL Brăila împotriva pârâtei SC O.I. SRL Voluntari; dispune evacuarea pârâtei din Ferma 1 Mai proprietatea SC C. SA Brăila; respinge cererea de chemare în garanție formulată de pârâtă împotriva A.D.S. București; suspendă judecarea cererii reconvenționale formulată de pârâtă în temeiul art. 42 din Legea nr. 64/1995.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta SC O.I. SRL.
Apelul a fost înregistrat la secția civilă a Curții de Apel Galați.
Prin încheierea din 10 mai 2005, instanța secției civile a apreciat că obiectul cauzei este de natură comercială a dispus scoaterea cauzei de pe rolul secției civile și trecerea pe rolul secției comerciale.
Această încheiere a fost atacată cu recurs de către apelanta-pârâtă SC O.I. S.R.L. invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 9 și art. 3041 C. proc. civ.
Se susține că litigiul este de natură civilă conform art. 44 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, coroborate cu prevederile art. 4 C. com.
Recursul se privește ca inadmisibil.
Conform art. 255 C. proc. civ. hotărârile prin care se rezolvă fondul cauzei în primă instanță se numesc „sentințe”, iar hotărârile prin care se soluționează apelul, recursul, precum și recursul în interesul legii se numesc „decizii”; toate celelalte hotărâri date de instanță în cursul judecății se numesc „încheieri”.
Potrivit prevederilor art. 282 alin. (2) C. proc. civ. împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății. Aceste prevederi sunt aplicabile și în recurs în temeiul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
În consecință, încheierea prin care o cauză este trecută de la secția civilă la secția comercială, în raport de modul cum este caracterizat litigiul, nu poate fi atacată separat cu recurs. Caracterizarea litigiului este o problemă de fond. Numai sentința sau decizia, după caz, poate fi atacată, și sub acest aspect, în condițiile legii, la instanța de control judiciar.
Prevederile legale privind excepțiile de procedură, verificarea competenței, declararea ca fiind competente sau ca fiind necompetente (art. 158-160 C. proc. civ.) se referă la instanțe de același grad, de grade diferite ori la organe cu activitate jurisdicțională, și nu la secții ale aceleași instanțe.
Față de cele ce preced, recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de SC O.I. SRL împotriva încheierii din 10 mai 2005 a Curții de Apel Galați, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2005.