Annulment challenge appeal inadmissible where underlying decision irrevocable; no re-examination on merits.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal as inadmissible, ruling against the appellant, while the prior decision in the annulment challenge remained in force. The dispute arose from a labor and social insurance case in which the appellant had filed an annulment challenge against a final civil decision, and that challenge had been rejected on the merits; the appellant then appealed that rejection. The decisive legal basis was Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, which provides that a decision rendered in an annulment challenge is subject to the same avenues of appeal as the challenged decision; since the underlying decision was final and irrevocable, the annulment decision was likewise irrevocable, making the appeal inadmissible, as the appellant sought a re-examination of the case on the merits, which exceeded the procedural framework.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Annulment challenge appeal inadmissible where underlying decision irrevocable; no re-examination on merits: Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Prin urmare, sub aspect procedural, prin lege s-a conferit contestației în anulare un caracter accesoriu în raport de hotărârea ce formează obiectul contestației. Și cum hotărârea împotriva căreia este îndreptată contestația este irevocabilă, rezultă că nici hotărârea dată în contestație nu mai poate forma obiect de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin decizia nr. 208 din 29 martie 2005 a Curții de Apel Iași, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatorul B.I. în contradictoriu cu Universitatea de Medicină și Farmacie „Grigore Traian Popa” Iași împotriva deciziei civile nr. 39 din 20 ianuarie 2005 a Curții de Apel Iași.
S-a reținut că nu sunt întrunite cerințele art. 318 C. proc. civ. invocate în sprijinul cererii, cel în cauză solicitând reaprecierea probelor, practic reexaminarea cauzei pe fond, ceea ce excede cadrului procesual inițial.
Împotriva acestei decizii dată în contestație în anulare de Curtea de Apel Iași, contestatorul a declarat recursul de față, susținând că hotărârea recurată este netemeinică și nelegală.
Recursul nu poate fi supus examinării întrucât este inadmisibil.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Prin urmare, sub aspect procedural, prin lege s-a conferit contestației în anulare un caracter accesoriu în raport de hotărârea ce formează obiectul contestației. Și cum hotărârea împotriva căreia este îndreptată contestația este irevocabilă, rezultă că nici hotărârea dată în contestație nu mai poate forma obiect de recurs.
Prin urmare, hotărârea dată în contestație este irevocabilă, în temeiul legii, astfel că recursul declarat apare ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul B.I. împotriva deciziei nr. 208 din 29 martie 2005 a Curții de Apel Iași, secția conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2005.