Inadmissibility of second-level appeal against final appellate decision declaring prior appeal null.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the prior appellate decision in force, in favor of the pension fund. The dispute involved a claim by a pensioner to reinstate rights recognized under specific legislation and a prior supreme court ruling, and to annul a specific pension fund decision that had initially been rejected in first instance and subsequently found to have been appealed via a nullified procedural step. The decisive legal basis was the doctrine of the uniqueness of the right to appeal, which prohibits a second appeal (appeal against an appeal) against a final, unappealable judgment rendered by the appellate court, rendering the current filing procedurally void under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of second-level appeal against final appellate decision declaring prior appeal null: În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13 mai 2003 reclamanta P.A. a chemat în judecată Casa Locală de Pensii sector 3 București, solicitând obligarea acesteia să o repună în drepturile recunoscute prin Legea nr. 189/2000 art. 1 pct. c și prin hotărârea Curții Supreme de Justiție nr. 125 din 17 ianuarie 2003 și desființarea deciziei nr. 91703 din 19 martie 2003 emisă de Casa de Pensii sector 3 București.
Fiind astfel investit, Tribunalul București, secția a VIII–a conflicte de muncă și litigii de muncă, prin sentința nr. 4194 din 11 noiembrie 2003, a respins cererea precizată formulată de reclamant.
Prin decizia civilă nr. 874/RS din 7 octombrie 2004, Curtea de Apel București, secția a VII–a civilă și litigii de muncă, a constatat nul recursul formulat de reclamantă împotriva hotărârii primei instanțe.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, a declarat recurs reclamanta P.A.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului.
Instanța competentă să judece recursul declarat împotriva hotărârii pronunțate de tribunal este curtea de apel.
În speță, decizia nr. 874/2004 a fost pronunțată de Curtea de Apel București ca instanță de recurs și este irevocabilă.
Prezentul recurs declarat împotriva menționatei decizii este în realitate recurs la recurs, aspect nepermis, atâta timp cât unul din principiile de drept procesual privește unicitatea dreptului de a folosi calea de atac.
Drept urmare, cum împotriva unor hotărâri irevocabile nu poate fi exercitat un nou recurs, cale extraordinară de atac, recursul declarat în cauză este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta P.A. împotriva deciziei nr. 874/RS din 7 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII–a civilă și litigii de muncă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2005.