Inadmissibility of nullity appeal for health insurance restitution claims after abrogation of extraordinary appeal provisions by O.U.G. 58/2003
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the nullity appeal filed by the Chief Prosecutor of the Supreme Court Prosecutor's Office, thereby leaving the lower court decisions in force, which had ordered the police department and the Ministry of Interior to refund health insurance contributions deducted from a claimant's salary. The dispute concerned a claim for the restitution of 7% health insurance contributions withheld between March 2000 and November 2001, which was admitted by the first-instance tribunal and upheld by the appellate court. The Court found the appeal inadmissible because the decision rendered by the appellate court became final in October 2003, after the entry into force of Emergency Government Ordinance No. 58/2003, which had abrogated the legal provision permitting the nullity appeal; under the transitional provisions of that ordinance, the nullity appeal was not available for judgments rendered after the date the new legal framework took effect.
Legislator headnote
AI generatedart. 330 pct. 2 C. proc. civ, art. 3301 C. proc. civ; Inadmissibility of nullity appeal for health insurance restitution claims after abrogation of extraordinary appeal provisions by O.U.G. 58/2003: Sub acest aspect, se invocă, ca temei de drept, prevederile art. 330 pct. 2 C. proc. civ. în vigoare la data când hotărârile judecătorești au devenit irevocabile și ale art. II alin. (3) din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 598 din 8 iulie 2003 Tribunalul Hunedoara, a admis acțiunea formulată de reclamantul M.P., împotriva pârâților Inspectoratul de Poliție al județului Hunedoara și Ministerul de Interne și în consecință:
- a obligat pe pârâți să restituie reclamantului sumele deținute cu titlu de contribuție la asigurările de sănătate în procent de 7%, în perioada 1 martie 2000–30 noiembrie 2001, cu aplicarea coeficientului de inflație pentru fiecare lună până la data executării hotărârii.
A respins acțiunea față de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.
A respins ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanție formulată de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. împotriva C.N.A.S. București.
Hotărârea a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. 1953 din 6 octombrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.
Împotriva acestor hotărâri, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a declarat recurs în anulare, considerând că au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond.
Recursul în anulare este inadmisibil.
Sub acest aspect, se invocă, ca temei de drept, prevederile art. 330 pct. 2 C. proc. civ. în vigoare la data când hotărârile judecătorești au devenit irevocabile și ale art. II alin. (3) din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003.
Art. 330 pct. 2 C. proc. civ. ce prevede posibilitatea exercitării acestei căi de atac, împotriva hotărârilor judecătorești irevocabile, a fost abrogat prin art. I, pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003, ale cărei dispoziții au intrat în vigoare la 27 august 2003.
Potrivit prevederilor art. 3301 C. proc. civ., recursul în anulare se putea declara în termen de 1 an, de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În speță, hotărârea atacată a rămas irevocabilă la data de 6 octombrie 2003, data pronunțării deciziei civile nr. 1953 a Curții de Apel Alba Iulia, deci ulterior momentului intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, norma legală ce reglementa recursul în anulare fiind deci abrogată la acea dată.
Așa fiind, chiar potrivit dispozițiilor invocate, după care numai hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a ordonanței de urgență rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunțate, calea de atac astfel exercitată apare ca inadmisibilă urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei nr. 1953 din 6 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, și sentinței civile nr. 598 din 8 iulie 2003 a Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2005.