Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8469/2005 AI generated

Jurisdictional referral of civil appeal under transitional thresholds in Law No. 219/2005

Case Number Decizia nr. 8469/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the referral of the appeal to the Court of Appeal Ploiești for resolution, dismissing the jurisdiction of the Supreme Court and leaving the prior appellate decision (which had annulled the appeal for lack of stamp duty) subject to review by the competent court. The dispute involved a civil action for the recovery of 705 square meters of land, compensation for loss of use, unpaid taxes, and moral damages, which was initially filed in first instance at a local court. The decisive legal basis was the transitional provisions of Law No. 219/2005, specifically Article II, which reallocated jurisdiction for civil cases with a value under 5 billion lei to courts of appeal for the appellate stage, thereby requiring the Supreme Court to transmit the case to the Court of Appeal Ploiești pursuant to Article 181 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 181 C. proc. civ, art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005; Jurisdictional referral of civil appeal under transitional thresholds in Law No. 219/2005: The dispute involved a civil action for the recovery of 705 square meters of land, compensation for loss of use, unpaid taxes, and moral damages, which was initially filed in first instance at a local court. The decisive legal basis was the transitional provisions of Law No. 219/2005, specifically Article II, which reallocated jurisdiction for civil cases with a value under 5 billion lei to courts of appeal for the appellate stage, thereby requiring the Supreme Court to transmit the case to the Court of Appeal Ploiești pursuant to Article 181 of the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
referral for lack of jurisdiction civil annulment land law article of civil procedure unpaid stamp duty transitional provisions

Cited Legislation

AI generated
art. 181 C. proc. civ
219/2005 și respectiv dispozițiile art. 181 C. proc. civ., cauza de față va fi scoasă de pe rol, iar dosarul va fi trimis la Curtea de Apel Ploiești pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta D.E.
art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005
Grounds for the order to refer the appeal to the Court of Appeal Ploiești pursuant to transitional jurisdictional changes.
AI generated
Decizia nr. 4408/2018
Civil appeal referred to Court of Appeal for lack of jurisdiction due to subject matter value threshold
Decizia nr. 4499/2018
Jurisdiction for appeal of tribunal decisions in sub-threshold civil disputes under transitional Code of Civil Procedure provisions
Decizia nr. 284/2018
Jurisdictional referral of cassation appeal against tribunal decision under 200,000 lei valuation limit
Încheierea nr. 5389/2005
Referral of land-matter appeal to Court of Appeal under transitional competence rules
Decizia nr. 10196/2005
Transfer of civil appeal to Court of Appeal under jurisdictional transition of Law No. 219/2005

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005

Grounds for the order to refer the appeal to the Court of Appeal Ploiești pursuant to transitional jurisdictional changes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Cercetând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Judecătoria Vălenii de Munte, județul Prahova, prin sentința civilă nr. 23 din 6 ianuarie 2005 a respins acțiunea formulată de reclamanta D.E., având ca obiect mai multe petite, respectiv revendicarea unei suprafețe de teren de 705 mp, obligarea pârâților la plata contravalorii lipsei de folosință a terenului, la plata impozitului și a daunelor morale.

Apelul, declarat în termen legal de reclamantă, a fost anulat ca netimbrat de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 713 din 23 mai 2005.

Împotriva acestei hotărâri reclamanta a formulat recurs care a fost trimis spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin Legea nr. 219/2005 au fost modificate dispozițiile art. 2-4 C. proc. civ. în sensul, printre altele, că tribunalul judecă în primă instanță procesele și cererile în materie civilă al căror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei, rămânând în competența generală a judecătoriilor să judece în primă instanță și pricinile în care obiectul cererii are o valoare mai mică de 5 miliarde lei.

Pe cale de dispoziții tranzitorii, prin art. II din lege s-a reglementat că judecarea căilor de atac exercitate anterior datei schimbării competenței instanțelor legal investite se va face de instanțele devenite competente potrivit legii [(alin. (1)], iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și care, potrivit prezentei legi, sunt de competența curților de apel se trimit la acestea din urmă [alin. (3)].

Având în vedere că în primă instanță cauza a fost soluționată de judecătorie și că valoarea obiectului pricinii este inferioară sumei de 5 miliarde lei, în îndeplinirea prevederilor legale analizate și potrivit art. II alin. (4) din Legea nr. 219/2005 și respectiv dispozițiile art. 181 C. proc. civ., cauza de față va fi scoasă de pe rol, iar dosarul va fi trimis la Curtea de Apel Ploiești pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta D.E. împotriva deciziei pe care aceeași Curte a pronunțat-o ca instanță de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza dispozițiilor art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 trimite recursul declarat de reclamanta C.N.P.D.A.S. București împotriva deciziei civile nr. 129A din 10 octombrie 2003 a Curții de Apel Pitești, la această instanță spre soluționare.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2005.