Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 8286/2005 AI generated

Royalty claim: cassation declared null for failure to motivate within statutory deadline

Case Number Decizia nr. 8286/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the defendant's appeal in cassation null and void, thereby rendering the appellate court’s decision final and leaving in force the order that the defendant must pay the plaintiff US$ 13,062 in unpaid royalties plus litigation costs. The case involved a civil dispute where the copyright collective management organization (plaintiff) sued a company for breach of an additional protocol regarding the use of protected works, with the first-instance court awarding US$ 14,262 and the appellate court reducing the amount to US$ 13,062. The decisive legal basis for this outcome was Article 306(1) of the Civil Procedure Code, which mandates the nullity of an appeal in cassation that is not motivated within the legal deadline, as the defendant filed the appeal but failed to provide required reasoning before the expiry of the statutory period.

Legislator headnote

AI generated

art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Royalty claim: cassation declared null for failure to motivate within statutory deadline: Întrucât termenul legal de motivare este expirat, instanța, făcând aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc. civ., va constata nulitatea recursului.

Keywords

AI generated
copyright work expiry of statutory deadline civil dispute nullity of patent order to pay unpaid licensing royalties

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 4 decembrie 2003 U.C.M.R.–A.D.A. București, a chemat în judecată pe SC M.C. SRL Galați, pentru a fi obligată la plata redevențelor datorate, în baza protocolului adițional din 16 iulie 2003, pentru utilizarea unor opere protejate, aparținând repertoriului și patrimoniului său (al reclamantei).

Tribunalul Galați, secția civilă, prin sentința nr. 224 din 22 martie 2004, a admis acțiunea în limita sumei reprezentând echivalentul a 14.262 dolari SUA, dispunând totodată, și obligarea pârâtei la restituirea cheltuielilor de judecată.

Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 983 din 22 iunie 2004, a admis apelul pârâtei și, modificând în parte decizia apelată, a redus cuantumul sumei datorate, cu motivarea că, pentru perioada iulie–decembrie 2003 cuantumul real al redevențelor restante (neachitate) este de 13.062 dolari SUA (în loc de 14.262 dolari SUA).

Împotriva acestei decizii, pârâta a declarat recurs, la judecata căruia a lipsit și pe care nu l-a motivat.

Întrucât termenul legal de motivare este expirat, instanța, făcând aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc. civ., va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de SC M.C. SRL Galați împotriva deciziei civile nr. 983/A din 22 iunie 2004 a Curții de Apel Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2005.