Inadmissibility of cassation appeal against post-abolition judgment due to inter-temporal application of new procedural law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal in cassation filed by the General Prosecutor against the final decision of the Alba Iulia Court of Appeal, thereby leaving the lower court's judgment intact. The dispute concerned the recognition of a right to reimbursement for a 7% social health insurance contribution deducted from the plaintiff's gross salary during a period of military reserve service, which the Prosecutor challenged as an essential breach of law. Relying on the inter-temporal norms of Article 725(4) of the Code of Civil Procedure and the derogation of Article 330 by Government Emergency Ordinance No. 58/2003, the court held that the legal route of cassation was abolished for judgments rendered after August 28, 2003, rendering the appeal filed against a decision issued in November 2003 procedurally inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992, art. 33 pct. 2 C. proc. civ, art. 330 C. proc. civ, art. 725 alin. (4) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against post-abolition judgment due to inter-temporal application of new procedural law: Dispozițiile art. 330 C. proc. civ. referitoare la calea de atac a recursului în anulare, au fost abrogate prin O.U.G. nr. 58/2003 aplicabilă de la 28 august 2003.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 28 septembrie 2004, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat, în baza art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992, art. 33 pct. 2 C. proc. civ. și art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58 din 25 mai 2003 (modificată și aprobată prin Legea nr. 195/2004), recurs în anulare împotriva sentinței civile nr. 637 din 5 august 2003 și deciziei civile nr. 2415 din 24 noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.
În motivarea recursului în anulare s-a arătat că prin hotărârile judecătorești atacate s-a pretins o încălcare esențială a legii, ce a determinat recunoașterea greșită în favoarea reclamantului M.V. a dreptului de restituire a cotei de 7% din salariul brut, cu titlu de contribuție la fondul asigurărilor sociale de sănătate, pentru perioada 1 martie 2000–30 noiembrie 2001, când reclamantul a fost trecut în rezervă.
Recursul în anulare este inadmisibil.
Dispozițiile art. 330 C. proc. civ. referitoare la calea de atac a recursului în anulare, au fost abrogate prin O.U.G. nr. 58/2003 aplicabilă de la 28 august 2003.
Întrucât normele de drept inter tempore cuprinse în art. 725 alin. (4) C. proc. civ. exclud exercițiul căilor de atac prevăzute de legea veche împotriva hotărârilor pronunțate după intrarea în vigoare a legii noi, rezultă că împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate după data de 28 august 2003 (menționată supra), exercițiul căii de atac abolite, a recursului în anulare, este inadmisibil.
Așa fiind și cum, în speță, hotărârea irevocabilă atacată, a fost pronunțată la 24 noiembrie 2003, se impune respingerea recursului în anulare ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deciziei civile nr. 2415 din 24 noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2005.