Land possession and harvest damages; jurisdictional transfer of appeal to Court of Appeal under Law 219/2005
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the transfer of the pending appeal to the Ploiești Court of Appeal for competent jurisdiction, leaving the lower court's initial judgment on the merits undecided while resolving the procedural routing. The case involved a civil dispute over property possession and compensation for land use, where the defendant had appealed a first-instance decision that ordered the return of a 5,000 sqm plot of land and payment of damages. Deciding based on the procedural hierarchy established by Law No. 219/2005 and Articles 2 and 3 of the Civil Procedure Code, the court determined that appeals against judgments from the Court of Appeal must be handled by the specialized Court of Appeal (Ploiești) rather than the High Court, applying the transitional provision in Article II(3) of Law No. 219/2005 which required existing appeals at the Supreme Court to be redistributed to the newly competent appellate jurisdictions.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 2 pct. 2 C. proc. civ, art. 3 pct. 3 C. proc. civ, art. 1 pct. 3 din Legea nr. 219/2005, art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005; Land possession and harvest damages; jurisdictional transfer of appeal to Court of Appeal under Law 219/2005: The case involved a civil dispute over property possession and compensation for land use, where the defendant had appealed a first-instance decision that ordered the return of a 5,000 sqm plot of land and payment of damages. Deciding based on the procedural hierarchy established by Law No. 219/2005 and Articles 2 and 3 of the Civil Procedure Code, the court determined that appeals against judgments from the Court of Appeal must be handled by the specialized Court of Appeal (Ploiești) rather than the High Court, applying the transitional provision in Article II(3) of Law No. 219/2005 which required existing appeals at the Supreme Court to be redistributed to the newly competent appellate jurisdictions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for transferring the appeal from the High Court of Cassation and Justice to the Ploiești Court of Appeal for competent jurisdiction.
Full text
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la 10 mai 2004 reclamanta M.I., reprezentanta legală a minorului N.M., a chemat în judecată pe pârâta V.I. și cerând să fie obligată să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 5000 mp teren situat în comuna Petrești, tarlaua 19, parcela 307/3 și să-i plătească contravaloarea recoltei din anul 2004, pe care a estimat-o provizoriu la 5 milioane lei.
Prin sentința civilă nr. 920 din 27 septembrie 2004 Judecătoria Găiești a admis acțiunea și a obligat pârâtul să lase reclamantului în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de teren mai sus identificată și să-i plătească despăgubiri în sumă de 43.162.590 lei și 9.954.755 lei, cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta V.I.
Prin încheierea din 22 februarie 2005 Curtea de Apel Ploiești, investită cu soluționarea apelului declarat de pârâtă a calificat, în raport de dispozițiile art. 2821 raportat la art. 299 alin. (3) C. proc. civ., calea de atac dedusă judecății a fi recurs și a dispus scoaterea cauzei de pe rolul instanței și trimiterea dosarului la Tribunalul Dâmbovița spre competentă soluționare a recursului.
Împotriva încheierii de ședință menționate a declarat recurs pârâta V.I.
Referitor la calea de atac dedusă judecății:
- având în vedere prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din O.U.G. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005, text potrivit căruia tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie în primă instanță.
- având în vedere prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate, ulterior prin art. 1 pct. 3 din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora, curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel.
- având în vedere că recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data intrării în vigoare a legii, 14 iulie 2005, conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, urmează a fi trimise spre competentă soluționare curților de apel.
Înalta Curte, urmează a trimite recursul dedus judecății în cauză, spre competentă soluționare, Curții de Apel Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, trimite recursul spre competentă soluționare Curții de Apel Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2005.