Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8092/2005 AI generated

Annulment motion against irrevocable appellate decision dismissed as inadmissible appeal.

Case Number Decizia nr. 8092/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed against the Bucharest Court of Appeal's decision of 14 April 2004, which had rejected on the merits the motion for annulment of the earlier decision of 9 May 2003 (that had voided the appellant's appeal for failure to pay court fees); the challenged annulment decision, and thus the dismissal of the motion, are final and not appealable under Articles 320(3) and 377(2)(7) of the Romanian Code of Civil Procedure because the underlying target decision was issued in an appeal and is irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 7 C. proc. civ; Annulment motion against irrevocable appellate decision dismissed as inadmissible appeal: Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație (în anulare) este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Keywords

AI generated
civil annulment Civil Procedure Code appealable interlocutory decision dismissal and abandonment of proceedings administrative revocation of decision withdrawal of petition

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
378 din 14 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 7 C. proc. civ
Obiectul cauzei l-a constituit contestația în anularea unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs și care are, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 7 C. proc. civ., caracter irevocabil.
AI generated
Decizia nr. 1176/2013
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision resolving motion for annulment
Decizia nr. 568/2013
Appeal against ruling on annulment motion inadmissible as decision already final
Decizia nr. 1555/2021
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision rendered on motion for annulment
Decizia nr. 2472/2010
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision in annulment complaint under Art. 320(3) and Art. 377(2)(4) CPC
Decizia nr. 4835/2012
Appeal against ruling rejecting annulment motion held inadmissible as irrevocable

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Contestatoarea I.L., prin reprezentant legal G.E.V., tutore, a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 378 din 14 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut, în esență, că greșit a fost respinsă contestația în anularea deciziei civile nr. 1183 din 9 mai 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, prin care instanța de recurs a soluționat pricina deși procedura de citare nu a fost legal îndeplinită.

Recursul urmează să fie respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente:

Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia civilă nr. 1183 din 9 mai 2003 a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanta I.L. prin reprezentant G.E.V.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia civilă nr.378 din 14 aprilie 2004 a respins ca nefondată contestația în anulare a deciziei civile nr. 1183 din 9 mai 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă.

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație (în anulare) este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Obiectul cauzei l-a constituit contestația în anularea unei hotărâri pronunțate de o instanță de recurs și care are, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 7 C. proc. civ., caracter irevocabil.

Ca atare, cum hotărârea atacată are caracter irevocabil, același caracter îl are și hotărârea prin care a fost soluționată contestația în anulare și, din acest motiv, nu este supusă căii de atac a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea I.L. împotriva deciziei nr. 378 din 14 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2005.