Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8028/2005 AI generated

Competence to hear appeal against real estate sale contract nullity assigned to Tribunal in jurisdictional conflict resolution.

Case Number Decizia nr. 8028/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the Tribunal in Sibiu the competence to hear the appeal, effectively leaving the lower court's decision on the merits intact for subsequent appellate review. The dispute arose when two appellate courts mutually declined jurisdiction over an appeal filed by a religious consistory against a municipal corporation and other parties, which challenged the validity of several real estate sale contracts. The decisive legal basis was the application of the Civil Procedure Code provisions governing appellate jurisdiction, specifically Article 2 paragraph 2 combined with Article 282 paragraph 1, which mandates that appeals against judgments rendered by a County Court fall within the exclusive competence of the Tribunal, a rule applicable because the original judgment predated the 2004 legislative amendments.

Legislator headnote

AI generated

art. 22 alin. (3) C. proc. civ, art. 282 pct. 1 C. proc. civ; Competence to hear appeal against real estate sale contract nullity assigned to Tribunal in jurisdictional conflict resolution: - potrivit prevederilor art. 2 pct. 2 comb. cu art. 282 pct. 1 C. proc. civ., competența de a soluționa apelul împotriva hotărârii pronunțate în fond de judecătorie revine tribunalului.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute nullity of contract hearing of the parties civil judgment real estate legislative competence

Cited Legislation

AI generated
art. 22 alin. (3) C. proc. civ
145 din 11 mai 2005, și-au declinat reciproc, una în favoarea celeilalte, competența de soluționare a apelului, ultima instanță sesizând Înalta Curte de Casație și Justiție în condițiile art. 22 alin. (3) C. proc. civ.
art. 282 pct. 1 C. proc. civ
cu art. 282 pct. 1 C. proc. civ., competența de a soluționa apelul împotriva hotărârii pronunțate în fond de judecătorie revine tribunalului.
AI generated
Decizia nr. 4266/2005
Jurisdictional conflict over appellate competence for absolute nullity and resolution of a sale-purchase contract under transitional procedural law
Decizia nr. 7769/2005
Conflict of jurisdiction over appeal competence for nullity of notarized sale contract after legislative reassignment to Tribunal level.
Decizia nr. 7721/2005
Conflict of jurisdiction: Competence to hear appeal in civil property case involving land exchange and damages
Decizia nr. 7712/2005
Conflict of jurisdiction: retroactive application of appeal value thresholds to real estate nullity actions
Decizia nr. 7723/2005
Negative jurisdictional conflict over appellate competence for property nullity claims under one billion lei

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 701 din 30 ianuarie 2004 a Judecătoriei Sibiu a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul Consistoriul Superior al Bisericii Evanghelice din România în contradictoriu cu pârâții Municipiul Sibiu, H.Ș., A.M.T., A.G. și SC U. SA sibiu, având ca obiect constatarea nulității absolute a mai multor contracte de vânzare-cumpărare.

Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat apel.

Curtea de Apel Alba –Iulia, prin decizia civilă nr. 134 din 2 februarie 2005 și Tribunalul Sibiu, prin decizia civilă nr. 145 din 11 mai 2005, și-au declinat reciproc, una în favoarea celeilalte, competența de soluționare a apelului, ultima instanță sesizând Înalta Curte de Casație și Justiție în condițiile art. 22 alin. (3) C. proc. civ.

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține că:

- în raport de data pronunțării hotărârii de fond, anterioară modificării art. 2821 prin Legea nr. 195/2004, calea de atac incidentă în cauză este apelul;

- potrivit prevederilor art. 2 pct. 2 comb. cu art. 282 pct. 1 C. proc. civ., competența de a soluționa apelul împotriva hotărârii pronunțate în fond de judecătorie revine tribunalului.

În consecință, se va stabili competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Sibiu, căruia i se va trimite dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului Sibiu competența de soluționare a căii de atac.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 octombrie 2005.