Land restitution appeal assigned to Tribunal Suceava under transitional procedural rules.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the appeal to the Tribunal Suceava, which prevailed in receiving the case for rehearing of the appeal against the first-instance judgment. The dispute arose from a land restitution claim (1.10 ha at "Roșia") in which the claimant's action was dismissed at first instance, the appellate court initially remanded the case to the Tribunal for re-judgment, and then the Tribunal declined jurisdiction in favor of the Court of Appeal based on transitional procedural rules introduced by O.U.G. No. 65/2004 and Law No. 493/2004 (and later confirmed by Law No. 219/2005), which changed appellate competence for judgments from courts of first instance. The court held that because the appeal was pending before the Tribunal at the time the new rules took effect, and the procedural transitional provisions mandated that ongoing appeals continue before the court already legally seized, the Tribunal—not the Court of Appeal—was the competent appellate court. The decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 alin. (2) din Legea nr. 493/2004, art. 3 pct. 2 C. proc. civ; Land restitution appeal assigned to Tribunal Suceava under transitional procedural rules: Ordonanța prevede competența tribunalului pentru judecarea apelului împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie (art. I. pct. 2) și competența curții de apel pentru judecarea apelului împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de judecătorii și tribunale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Suceava prin sentința civilă nr. 453 din 14 februarie 2003 a respins acțiunea reclamantului C.N. împotriva pârâților C.A., M.G. și S.C. prin care a solicitat să i se lase în posesie și proprietate 1,10 ha teren la locul „Roșia” din intravilanul comunei Bosanci județ Suceava.
Tribunalul Suceava prin decizia civilă nr. 311 din 30 martie 2004 a respins apelul iar Curtea de Apel Suceava, prin decizia civilă nr. 805 din 17 octombrie 2004 a admis recursul reclamanților, a casat decizia tribunalului și a trimis cauza spre rejudecarea apelului, aceleiași instanțe.
Tribunalul Suceava, investit cu rejudecarea apelului, și-a declinat competența de soluționare (prin decizia nr. 1031 din 2 decembrie 2004) în favoarea Curții de Apel Suceava, în considerarea dispozițiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 493/2004 de aprobare a O.U.G. nr. 65/2004 și art. 3 pct. 2 C. proc. civ.
Competența de soluționare a apelului în prezenta cauză aparține tribunalului calea de atac fiind exercitată înainte de intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 65/2004 .
Reinvestirea tribunalului cu rejudecarea apelului s-a făcut (urmare casării cu trimitere de către curtea de apel) la 17 septembrie 2004 (O.U.G. 65/2004 a intrat în vigoare la 18 septembrie 2004).
Ca urmare, potrivit dispozițiilor acestei ordonanțe, procesele în curs de judecată în apel la data stabilirii competenței instanțelor legal investite, vor continua să fie judecate de acele instanțe.
La 22 noiembrie 2004 a intrat în vigoare Legea nr. 493/2004 (publicată în M. Of. la 18 noiembrie 2004) care în privința căilor de atac a stabilit că acestea se judecă de instanțele competente potrivit acestei ordonanțe de urgență.
Ordonanța prevede competența tribunalului pentru judecarea apelului împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie (art. I. pct. 2) și competența curții de apel pentru judecarea apelului împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de judecătorii și tribunale.
În cauza de față, la momentul apariției O.U.G. nr. 65/2004 tribunalul era investit cu judecarea cererii de apel cum s-a arătat mai sus iar Legea nr. 493/2004 a consolidat soluția propusă de O.U.G. nr. 65/2004 prin dispozițiile art. II alin. (3) apelurile aflate pe rolul curților de apel se trimit la tribunale și recursurile pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit la curțile de apel.
Cum în cauză nu sunt întrunite condițiile pentru a justifica o trimitere a soluționării apelurilor de la tribunal la curte, tribunalul fiind legal investit cu soluționarea acestei căi de atac este competent să o judece.
De altfel, și la momentul sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție cu prezentul conflict negativ de competență normele Legii nr. 219/2005 pentru aplicarea O.U.G. 138/2000, în vigoare din 18 iulie 2005, prevăd aceeași soluție (art. I pct. 3).
Pentru considerentele arătate se stabilește competența de soluționare a apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 453 din 14 februarie 2003 a Judecătoriei Suceava în favoarea Tribunalului Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de reclamantul C.N. împotriva sentinței civile nr. 453 din 14 februarie 2003 a Judecătoriei Suceava în favoarea Tribunalului Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2005.