Conflict of jurisdiction over appellate competence under transitional provisions of judicial reorganization
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning the competence to hear the appeal to the Hunedoara Court of Appeal, rendering the decision irrevocable. The dispute arose when the Hunedoara Court of Appeal declined jurisdiction over an appeal against land registry court orders to the Alba Iulia Court of Appeal, while the latter subsequently declined jurisdiction back to the former, creating a negative conflict regarding which appellate body was competent to hear the appeal of decisions issued by the Deva Court (Land Registry Bureau). The decisive legal basis was Article 282 of the Code of Civil Procedure as amended by Emergency Ordinance No. 58/2003, which established that appeals against first-instance judgments were heard by the Court of Appeal, but Article II(2) of the same ordinance provided that cases already in progress at the time of the change in jurisdiction would continue to be judged by the originally competent court, a rule confirmed by Law No. 219/1995 approving Government Emergency Ordinance No. 138/2000, thereby restoring jurisdiction to the Hunedoara Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 282 C. proc. civ; Conflict of jurisdiction over appellate competence under transitional provisions of judicial reorganization: Curtea de Apel Alba Iulia a reținut că prin modificarea art. 282 C. proc. civ. , intervenită prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, tribunalelor le revine competența judecării apelurilor în cazurile expres prevăzute de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 134/A/2004 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția civilă, s-a declinat competența de judecare a apelului formulat de petenta B.L. împotriva încheierilor civile nr. 12 și 13/2004 pronunțate de Judecătoria Deva în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.
Tribunalul Hunedoara a apreciat că este competentă să soluționeze apelul Curtea de Apel Alba Iulia față de modificările procedurale intervenite prin O.U.G. nr. 58/2003.
Prin decizia civilă nr. 563 A din 21 aprilie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia s-a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Hunedoara constatându-se conflict negativ de competență.
Curtea de Apel Alba Iulia a reținut că prin modificarea art. 282 C. proc. civ. , intervenită prin O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004, tribunalelor le revine competența judecării apelurilor în cazurile expres prevăzute de lege.
Curtea constată următoarele asupra conflictului negativ de competență:
Tribunalul Hunedoara a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, invocându-se prevederile art. 282 C. proc. civ. așa cum a fost modificat prin art. I pct. 7 din O.U.G. nr. 58/2003.
Art. 282 C. proc. civ. , modificat prin O.U.G. nr. 58/2003 prevedea că hotărârile pronunțate în primă instanță de judecătorii și tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel.
Art. II alin. (2) din O.U.G. nr. 58/2003 prevedea însă că procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe.
Prin urmare, Curtea constată că Tribunalului Hunedoara îi revenea competența să soluționeze cauza, competență confirmată și la data soluționării conflictului de competență de Legea nr. 219/1995 de aprobare a O.U.G. nr. 138/2000.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de petenta B.L. împotriva încheierilor civile nr. 12 și nr. 13 ambele pronunțate de Judecătoria Deva, Biroul de Carte Funciară la data de 23 aprilie 2004, în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2005.