Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7808/2005 AI generated

Competence to hear appeal against authorization of forced execution under Law 219/2005 amendments

Case Number Decizia nr. 7808/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice definitively assigned jurisdiction to the Sibiu Tribunal for the appeal, resolving a negative conflict of competence between the Alba Iulia Court of Appeal and the Sibiu Tribunal. The dispute arose from a debtor's appeal against a first-instance order authorizing forced execution under a leasing contract; the initial court had ruled in favor of the creditor's enforcement, but the appellate courts disagreed on whether the appeal fell under non-contentious procedure rules (tribunal competence) or standard civil procedure (court of appeal competence). The High Court applied the immediate legal effects of Law no. 219/2005, which modified the Code of Civil Procedure to grant tribunals exclusive competence to hear appeals against first-instance court decisions regardless of the previous procedural classification, thereby overriding the prior declinations of jurisdiction and fixing the venue with the Tribunal.

Legislator headnote

AI generated

art. 339 alin. (3) C. proc. civ, art. 339 C. proc. civ, art. 3731 C. proc. civ, art. 282 C. proc. civ; Competence to hear appeal against authorization of forced execution under Law 219/2005 amendments: Tribunalul Sibiu prin decizia civilă nr. 115 din 26 aprilie 2005 și-a declinat la rândul său competență de soluționare a apelului în favoarea curții de apel, reținând că în cauză nu se aplică dispozițiile art. 339 C. proc. civ. deoarece încuviințarea executării silite nu este dată în competența instanței de executare, în condițiile art. 373 și art. 3731 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
procedural orders contentious procedure conflict of jurisdiction assigned competence enforcement of ruling Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 339 alin. (3) C. proc. civ
(2) și art. 339 alin. (3) C. proc. civ.
art. 339 C. proc. civ
115 din 26 aprilie 2005 și-a declinat la rândul său competență de soluționare a apelului în favoarea curții de apel, reținând că în cauză nu se aplică dispozițiile art. 339 C. proc. civ.
art. 3731 C. proc. civ
373 și art. 3731 C. proc. civ.
art. 282 C. proc. civ
219/2005 în sensul că în prezent tribunalul este competent să judece căile de atac declarate împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de judecătorie indiferent că este vorba de apel sau de recurs (art. 282 C. proc. civ., în forma reintrodusă de Legea nr.
AI generated
Decizia nr. 7104/2005
Competence to hear appeal against judicial enforcement order under Law No. 219/2005 amendments
Decizia nr. 6778/2005
Competence to hear appeal against execution authorization order: exclusive district court jurisdiction under amended civil procedure provisions.
Decizia nr. 7298/2005
Competence for appeal in forced execution authorization resolved in favor of the Tribunal
Decizia nr. 6512/2005
Jurisdictional conflict over appeal competence for authorized forced execution: application of transitional provisions transferring first-instance appeals to tribunals under Law No. 219/2005
Decizia nr. 5721/2005
Conflict of jurisdiction over appeal of forced execution authorization; material competence between Court of Appeal and District Court under Law No. 219/2005

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele :

Prin încheierea nr. 7080 din 18 octombrie 2004, Judecătoria Sibiu a admis cererea executorului judecătoresc și a încuviințat executarea silită a contractului de leasing nr. LB 03053 din 9 octombrie 2003, la cererea creditoarei.

Curtea de Apel Alba Iulia prin decizia civilă nr.148/A/2005 a declinat competența de soluționare a apelului declarat de debitoare împotriva încheierii nr. 7079 în favoarea Tribunalului Sibiu.

În motivarea deciziei Curtea a reținut că pentru judecarea apelului împotriva încheierilor pronunțate în procedura necontencioasă competența revine tribunalului, potrivit art. 3 pct. 2 paragraf final C. proc. civ. modificat prin O.U.G. nr. 65/2004 aprobată de Legea nr. 493/2004 și conform art. 3731 alin. (2) și art. 339 alin. (3) C. proc. civ.

Tribunalul Sibiu prin decizia civilă nr. 115 din 26 aprilie 2005 și-a declinat la rândul său competență de soluționare a apelului în favoarea curții de apel, reținând că în cauză nu se aplică dispozițiile art. 339 C. proc. civ. deoarece încuviințarea executării silite nu este dată în competența instanței de executare, în condițiile art. 373 și art. 3731 C. proc. civ.

Constatându-se conflict negativ de competență cauza a fost înaintată spre soluționare la Înalta Curte de Casație și Justiție.

După sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție procedura civilă a fost modificată potrivit Legii nr. 219/2005 în sensul că în prezent tribunalul este competent să judece căile de atac declarate împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de judecătorie indiferent că este vorba de apel sau de recurs (art. 282 C. proc. civ., în forma reintrodusă de Legea nr. 219/2005.

Cum această modificare este de imediată aplicare, conform dispozițiilor art. II din Legea nr. 219/2005 urmează a se fixa competența de soluționare a apelului declarat împotriva încheierii civile nr. 7080/2004 a Judecătoriei Sibiu, în favoarea Tribunalului Sibiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de debitoarea SC H.U. SRL Sibiu împotriva încheierii civile nr. 7080 din 18 octombrie 2004 a Judecătoriei Sibiu, în favoarea Tribunalului Sibiu.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2005.