Negative jurisdiction conflict resolved: usucapio property claim remanded to Court of Appeal Oradea
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Court of Appeal Oradea, which thereby prevails, and the decision is irrevocable. The dispute concerned a civil action seeking recognition of property rights acquired by usucapio (adverse possession) and a judgment serving as an authentic sale deed, which had been remanded on appeal by the Court of Appeal after it annulled the first-instance judgment. The Court held that, under Article II of Law No. 493/2004 (approving Government Emergency Ordinance No. 65/2004 amending the Code of Civil Procedure), pending proceedings continue before the originally seized courts, and because the subject matter did not fall within the categories for which appellate jurisdiction was shifted to tribunals, the Court of Appeal Oradea retained jurisdiction to hear the remanded merits.
Legislator headnote
AI generatedNegative jurisdiction conflict resolved: usucapio property claim remanded to Court of Appeal Oradea: În conformitate cu art. II din Legea nr. 493/2004, procesele în curs de judecată în primă instanță la data schimbării competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 26 din 29 noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, cu referire la prevederile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 de modificare a Codului de procedură civilă, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Satu Mare.
Prin decizia civilă nr. 977/A din 12 octombrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, în dosar nr. 2280/A/2004, s-a admis apelul formulat de apelanții-reclamanți T.Z. și T.D. împotriva sentinței civile nr. 1987 din 22 aprilie 2004 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în contradictoriu cu intimații-pârâți G.E. și G.T.J. S-a anulat sentința de fond și s-a fixat termen pentru evocarea fondului.
Prin decizia civilă nr. 128/A din 27 aprilie 2005 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosarul nr. 3907/2004, s-a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Oradea, constatându-se conflict negativ de competență.
La pronunțarea deciziei s-au reținut următoarele considerente:
În conformitate cu art. II din Legea nr. 493/2004, procesele în curs de judecată în primă instanță la data schimbării competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe.
Deși art. II alin. (3) din aceeași lege prevede că apelurile aflate pe rolul curții de apel la data intrării în vigoare a legii se trimit la tribunale, în cauză apelul fusese soluționat de Curtea de Apel Oradea.
Asupra conflictului de competență, Curtea constată următoarele:
Prin art. I pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004 este modificată competența de judecată a tribunalelor, precizându-se cazurile în care judecă litigiile ca instanțe de apel.
Litigiul în care s-a ivit conflictul de competență are ca obiect soluționarea unei cereri prin care să se constate dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune și să se pronunțe o hotărâre care ține loc de act autentic de vânzare.
Obiectul litigiului nu se încadrează în cazurile pentru care a intervenit competență de soluționare a apelurilor în favoarea tribunalelor.
Prin urmare, la data ivirii conflictului de competență, competența de soluționare a cauzei aparține Curții de Apel Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanții T.Z. și T.D. în contradictoriu cu pârâții G.E., G.T.J., G.I., Statul Român prin Consiliul local al Municipiului Satu Mare și Primăria Municipiului Satu Mare în favoarea Curții de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2005.