Suspension of appellate proceedings for non-appearance of parties without a request for default judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s order to suspend proceedings in the civil case. The dispute concerned a procedural challenge by the local authorities (plaintiffs/appellants) against the appellate court’s decision to suspend the appeal due to the non-appearance of the parties at the hearing, rather than proceeding by default. The local authorities argued that the proceedings should have continued in their absence, claiming that default judgment had been requested. The Supreme Court held that the suspension was legally justified because the record revealed no formal request for default judgment in the appeal statement or subsequent filings. Consequently, the suspension of the appeal under Article 242(2) of the Code of Civil Procedure, applicable when parties fail to appear and default is not sought, remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 pct. 2 C. proc. civ; Suspension of appellate proceedings for non-appearance of parties without a request for default judgment: Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții apelanți care au criticat măsura suspendării ca nelegală față de împrejurarea că în dosar se solicitase judecarea în lipsă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin încheierea din 13 aprilie 2005 pronunțată în dosarul nr. 404/C/2005 Curtea de Apel Constanța a dispus suspendarea judecării apelului declarat de reclamanții Consiliul Local Techirghiol și orașul Techirghiol prin Primar împotriva sentinței civile nr.11052 din 13 noiembrie 2004 a Judecătoriei Constanța.
Măsura a fost luată față de împrejurarea că la termenul de judecată stabilit în cauză la 13 noiembrie 2004 părțile legal citate, nu s-au prezentat. S-a făcut astfel aplicarea dispozițiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., nefiind solicitată judecarea în lipsă.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții apelanți care au criticat măsura suspendării ca nelegală față de împrejurarea că în dosar se solicitase judecarea în lipsă.
Soluția instanței de apel, suspendarea cauzei, pentru lipsa părților, este legală și temeinică. În dosarul 404/2005 al Curții de Apel, nici prin declarația de apel nici printr-o altă cerere ulterioară nu s-a solicitat judecarea în lipsă.
Pentru aceste considerente se va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanții Consiliul local Techirghiol și orașul Techirghiol prin primar împotriva încheierii din 13 aprilie 2005 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2005.