Real estate reclamation appeal divested from supreme court jurisdiction under new appellate court competence rules.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as incompetent, ordering the case removed from its docket and referred to the Bucharest Court of Appeal for substantive resolution of the cassation appeal, thereby maintaining the lower appellate court's judgment upholding the claimant's immovability in a real estate reclamation action against the municipality and a state-owned company. The dispute involved a challenge to a civil appeal decision that had upheld the claimant's property claim, but the case was resolved on procedural grounds following legislative changes that shifted jurisdiction for cassation appeals from the Supreme Court to the appellate courts. The decisive legal basis was Law No. 219/2005, specifically the transitional provisions in Article II, which provided that cassation appeals pending before the Supreme Court at the law's entry into force, which fell under the new competence of the Courts of Appeal, must be referred to those appellate courts.
Legislator headnote
AI generatedReal estate reclamation appeal divested from supreme court jurisdiction under new appellate court competence rules: Ulterior, prin Legea nr. 219/2005, au survenit modificări, ale Codului de procedură civilă în sensul că tribunalele, ca instanțe de apel, judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță [art. 2 pct. 2 și art. 282 alin. (1)], iar curțile de apel, ca instanțe imediat superioare, judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel (art. 3 pct. 3 și art. 299).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 235 din 15 ianuarie 2004, Judecătoria sectorului 2 București a soluționat acțiunea civilă în revendicare imobiliară introdusă de reclamanta H.V. împotriva pârâților Municipiul București și SC F. SA, iar apelul declarat de primul pârât a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 1004 din 28 mai 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.
Municipiul București-prin Primarul General a declarat recurs la 27 iulie 2004, care a fost înaintat spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanță competentă la acea dată.
Ulterior, prin Legea nr. 219/2005, au survenit modificări, ale Codului de procedură civilă în sensul că tribunalele, ca instanțe de apel, judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță [art. 2 pct. 2 și art. 282 alin. (1)], iar curțile de apel, ca instanțe imediat superioare, judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel (art. 3 pct. 3 și art. 299).
Prin dispozițiile tranzitorii ale art. II alin. (1) și (3) din Legea nr. 219/2005 s-a prevăzut că procesele în curs de judecată în primă instanță la data schimbării competenței instanțelor legal investite, precum și căile de atac se judecă de instanțele competente, potrivit legii, iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data intrării în vigoare a prezentei legi și care, potrivit prezentei legi, sunt de competența curților de apel se trimit la curțile de apel.
În raport cu cele arătate, cauza de față va fi scoasă de pe rolul instanței supreme și va fi trimisă spre competentă soluționare la Curtea de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Scoate cauza de pe rol și trimite dosarul la Curtea de Apel București pentru soluționarea recursului declarat de Municipiul București prin primar general împotriva deciziei nr.1004 din 28 mai 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2005.