Reattribution of appellate jurisdiction to the Court of Appeal under Law No. 219/2005 in property eviction and contractual dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed its own jurisdiction over the appeal and referred the case to the Oradea Court of Appeal for competent resolution, leaving the procedural status quo pending the appellate review. The dispute involved a claim for the eviction of local public authorities and the police inspectorate from a specific immovable property, along with claims for unpaid rent and damages, which was initially dismissed by the trial court but partially reversed on appeal to order the eviction of the local council and mayor's office. The decisive legal basis was Article II(1) and (3) of Law No. 219/2005, which mandated the reattribution of jurisdiction for appeals filed against first-instance judgments to the Court of Appeal as the competent appellate body, superseding the previous hierarchy where the High Court heard such recurses.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 pct. 2 C. proc. civ, art. 3 pct. 3 C. proc. civ, art. II alin. (1) și (3) din Legea nr. 219/2005; Reattribution of appellate jurisdiction to the Court of Appeal under Law No. 219/2005 in property eviction and contractual dispute: The dispute involved a claim for the eviction of local public authorities and the police inspectorate from a specific immovable property, along with claims for unpaid rent and damages, which was initially dismissed by the trial court but partially reversed on appeal to order the eviction of the local council and mayor's office. The decisive legal basis was Article II(1) and (3) of Law No. 219/2005, which mandated the reattribution of jurisdiction for appeals filed against first-instance judgments to the Court of Appeal as the competent appellate body, superseding the previous hierarchy where the High Court heard such recurses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for referring the case to the Court of Appeal for competent resolution pursuant to the reattribution of jurisdiction for pending appeals.
Full text
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la 2 aprilie 2003 reclamanții T.L. și T.O. au chemat în judecată pe pârâții Primăria Aștileu, Inspectoratul Județean de Poliție Bihor și Consiliul Local, cerând evacuarea acestora din imobilul situat în comuna Aștileu județul Bihor precum și obligarea la plata chiriei restante, la repararea construcției de pe parcela 62/1-a din C.F. Peștera și la plata de despăgubiri pentru faptul că au fost împiedicați să înstrăineze imobilul timp de 10 ani.
Prin sentința civilă nr. 719 din 17 decembrie 2004 Judecătoria Aleșd a respins acțiunea formulată de reclamanta T.L., astfel cum a fost precizată în cursul judecății, ca neîntemeiată și a luat act de renunțarea la judecată formulată de reclamantul T.O., respectiv de renunțarea la judecata ultimului capăt de cerere (despăgubiri) formulată de reclamantă.
Totodată, judecătoria a respins excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâtul Consiliul Local al comunei Aștileu.
Prin decizia civilă nr. 374 din 13 mai 2005 Curtea de Apel Oradea a admis apelul declarat de reclamanta T.L. și a schimbat în parte sentința în sensul că a admis, în parte, acțiunea și a dispus evacuarea pârâților Primăria comunei Aștileu și Consiliul Local al comunei Aștileu.
Totodată, instanța de apel a respins acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliție al Județului Bihor ca inadmisibilă, menținând restul dispozițiilor sentinței.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta T.L.
Referitor la calea de atac dedusă judecății,
- având în vedere prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005, text potrivit căruia tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie în primă instanță,
- având în vedere prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate, ulterior prin art. I pct. 3 din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora, curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel,
- având în vedere că recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data intrării în vigoare a legii, 14 iulie 2005, conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, urmează a fi trimise spre competentă soluționare curților de apel,
Înalta Curte, urmează a trimite recursul dedus judecății în cauză, spre competentă soluționare, Curții de Apel Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. II alin. (1) și (3) din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Oradea spre competentă soluționare Curții de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2005.