Inadmissibility of appeal against revision decision based on finality of the underlying judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicant against the Timisoara Court of Appeal's decision, thereby rendering the lower court's dismissal of the second revision request final and irreversible. The dispute concerned an attempt to revise a judicial decision that had itself dismissed a prior revision request directed against a civil judgment on debt enforcement, which was the subject of a subsequent annulment challenge. The decisive legal basis was Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, establishing that the appeal rights available against a revision decision mirror those of the revised judgment; because the underlying decision had become final and unappealable, the decision dismissing the revision was likewise not subject to any extraordinary or ordinary appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision decision based on finality of the underlying judgment: Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 369/R din 27 mai 2004, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins cererea de revizuire formulată de F.G. împotriva deciziilor nr. 343 din 19 aprilie 2004 și nr. 672/A din 15 aprilie 2004, ca neîntemeiată și ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva încheierii din 25 martie 2004, pronunțată de aceeași instanță.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că dispozițiile art. 322 pct. 2, 5, 7 și 8 C. proc. civ., invocate de revizuentă nu se regăsesc în nici una din situațiile deduse judecății, iar în ceea ce privește încheierea din 25 martie 2004, aceasta dispunând asupra suspendării cauzei, nu este supusă revizuirii, exercitarea acestei căi extraordinare de atac în aceste condiții, fiind inadmisibilă.
Împotriva acestei hotărâri, F.G. a formulat o nouă cerere de revizuire, cerere respinsă prin decizia nr. 412 din 10 februarie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă, cu motivarea că revizuenta reiterează critici ce vizează soluționarea unor alte cauze decât cea în care s-a pronunțat hotărârea atacată pe calea revizuirii.
Această ultimă decizie a fost atacată cu recurs de revizuientă pe considerentul încălcării esențiale a legii.
Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, în considerarea argumentelor ce succed.
Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În speță, cea de a 2-a cerere de revizuire soluționată prin decizia atacată a fost îndreptată împotriva unei decizii pronunțată tot într-o cerere de revizuire, ce a avut ca obiect contestația în anulare formulată de F.G. împotriva deciziei civile nr. 4035 din 2 decembrie 2003, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în soluționarea recursului declarat de debitoare împotriva deciziei civile nr. 820 din 24 septembrie 2003 a Tribunalului Timiș.
Ca atare, cum hotărârea atacată pe această cale este irevocabilă nici hotărârea dată asupra revizuirii nu este supusă vreunei căi de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de revizuenta F.G. împotriva deciziei nr. 412 din 10 februarie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2005.