Revision transfer to Bucharest Court of Appeal made irrevocable under Law No. 219/2005.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice ordered the case transferred to the Bucharest Court of Appeal for resolution of the appeals (recursuri) filed by the revising party and the interveners against a Court of Appeal decision, making the transfer irrevocable; no party prevailed on the merits. The underlying dispute involved a request for revision of a judgment concerning an unspecified civil matter, previously dismissed on the merits by the first-instance court and on appeal by the Court of Appeal, with a further appellate proceeding pending before the High Court. The decisive legal basis was the newly enacted Law No. 219/2005 amending the Code of Civil Procedure, specifically Article II points 3 and 4, which mandated that appeals pending before the High Court at the law's entry into force and now falling within appellate court jurisdiction must be remitted to the competent court of appeal, applied in conjunction with Articles 323, 328, and 282 of the Code of Civil Procedure governing revision and appellate jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 323 C. proc. civ, art. 328 C. proc. civ, art. 282 C. proc. civ, art. II pct. 3 și 4 din Legea nr. 219/2005; Revision transfer to Bucharest Court of Appeal made irrevocable under Law No. 219/2005: The underlying dispute involved a request for revision of a judgment concerning an unspecified civil matter, previously dismissed on the merits by the first-instance court and on appeal by the Court of Appeal, with a further appellate proceeding pending before the High Court. The decisive legal basis was the newly enacted Law No. 219/2005 amending the Code of Civil Procedure, specifically Article II points 3 and 4, which mandated that appeals pending before the High Court at the law's entry into force and now falling within appellate court jurisdiction must be remitted to the competent court of appeal, applied in conjunction with Articles 323, 328, and 282 of the Code of Civil Procedure governing revision and appellate jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for sending the case to the Court of Appeal due to the change in jurisdiction.
Procedural provision applied in the dispositive to determine the court competent to hear the revision request.
Procedural provision applied in the dispositive to determine the applicable appeal routes.
Procedural provision applied in the dispositive to establish the court of appeal's competence.
Full text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 3858 din 20 mai 2004, Judecătoria sectorului 2 București a respins excepțiile de tardivitate și inadmisibilitate a cererii de revizuire. Prin aceeași sentință a respins pe fond cererea de revizuire formulată de Consiliul General al Municipiului București reprezentat prin Municipiul București prin Primarul General în contradictoriu cu X.C.G., cerere fondată în drept pe dispozițiunile art. 322 pct. 5 și 6 C. proc. civ.
Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă, prin decizia nr. 1677/A din 13 iulie 2004, a admis excepția lipsei calității procesuale active a Primăriei municipiului București și în consecință apelul Primăriei București împotriva sentinței civile nr. 3858 din 20 mai 2004 a Judecătoriei sectorului 2 București în contradictoriu cu X.C.G.
Prin aceeași decizie, Curtea de Apel București, secția a VII-a, a respins ca nefondate și apelurile declarate de apelanții-intervenienți în interes propriu Z.M. și Z.S. precum și apelul revizuentului Consiliul General al Municipiului București în contradictoriu cu X.C.G., împotriva sentinței nr. 3858 din 20 mai 2004 a Judecătoriei sectorului 2 București.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs, la 4 martie 2005, Consiliul General al Municipiului București iar intervenienții Z.M. și Z.S. la 29 decembrie 2004.
Pe parcursul soluționării recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție a apărut Legea nr. 219 din 5 iulie 2005 de modificare și completare a Codului de procedură civilă.
Potrivit art. II pct. 3 C. proc. civ., recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data intrării în vigoare a legii și care potrivit acesteia sunt de competența curților de apel, se trimit curților de apel.
Cererea de revizuire se îndreaptă, potrivit art. 323 C. proc. civ. la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere, iar potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă acelorași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În speță, cauza a fost soluționată pe fond de judecătorie (în conformitate cu art. I pct. 7 O.U.G. nr. 58/2003 aprobată prin Legea nr. 195/2004), și în apel la Curtea de apel, recursul fiind înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție.
În aplicarea art. II pct. 3 și 4 din Legea nr. 219/2005 coroborat cu art. 323, art. 328 și art. 282 C. proc. civ., cauza va fi trimisă Curții de Apel București, competentă să soluționeze recursurile declarate de revizuentul Consiliul General al Municipiului București și intervenienții Z.M. și Z.S. împotriva deciziei nr. 1677/A din 13 februarie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite cauza la Curtea de Apel București pentru soluționarea recursurilor declarate de revizuentul Consiliul General al municipiului București și intervenienții Z.M. și Z.S. împotriva deciziei civile nr. 1677/A din 13 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2005.