Debtor's appeal over promissory-note execution transferred to Bucharest Court of Appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice transferred the case to the Bucharest Court of Appeal for adjudication of the debtor's appeal, without deciding the merits, making the transfer final and irrevocable. The dispute arose from an order approving forced execution against the debtor's movable goods based on a promissory note, which the debtor had unsuccessfully appealed at the lower appellate level. The Court applied the transitional provisions of Law No. 219/2005, Article II(3) and (4), and Article 3(3) of the Code of Civil Procedure, holding that because the debtor's appeal was pending before the High Court when the law took effect and was now within the appellate courts' jurisdiction, the case had to be remitted to the Bucharest Court of Appeal for resolution.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 pct. 3 C. proc. civ, art. II pct. 4 C. proc. civ; Debtor's appeal over promissory-note execution transferred to Bucharest Court of Appeal: The dispute arose from an order approving forced execution against the debtor's movable goods based on a promissory note, which the debtor had unsuccessfully appealed at the lower appellate level. The Court applied the transitional provisions of Law No. 219/2005, Article II(3) and (4), and Article 3(3) of the Code of Civil Procedure, holding that because the debtor's appeal was pending before the High Court when the law took effect and was now within the appellate courts' jurisdiction, the case had to be remitted to the Bucharest Court of Appeal for resolution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for referring the case to the Court of Appeal for resolution of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 941 din 15 iunie 2004 a Judecătoriei sectorului 5 București s-a încuviințat executarea silită asupra lucrurilor mobile ale debitorului A. SA la cererea creditorului E.I. SA în baza biletului de ordin emis la 2 aprilie 2001 și scadent la 15 august 2004, investit cu formula executorie.
Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă, prin decizia nr. 1252/A din 20 octombrie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de debitorul SC A. SA împotriva încheierii de încuviințare a executării.
Recursul declarat de societatea debitoare împotriva deciziei nr. 1252/A a Curții de Apel București la 30 noiembrie 2004 a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la 5 noiembrie 2004.
Pe parcursul soluționării recursului a intervenit Legea nr. 219/2005 de completare și modificare a Codului de procedură civilă.
Potrivit normei tranzitorii, art. II pct. 3 din Legea nr. 219/2005 recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data intrării în vigoare a legii și care, potrivit acesteia, sunt de competența curților de apel se trimit la Curțile de apel.
Din perspectiva textului de referință incident în cauză, având în vedere și dispozițiile art. 3 pct. 3 C. proc. civ. (în temeiul cărora curțile de apel soluționează recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunal precum și în orice cazuri expres prevăzute de lege). Înalta Curte de Casație și Justiție urmează ca în temeiul art. II pct. 4 C. proc. civ. să trimită cauza pentru soluționarea recursului declarat de S.C. A. împotriva deciziei civile nr. 1252 A din 20 octombrie 2004, secția a VII-a la Curtea de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite cauza la Curtea de Apel București pentru soluționarea recursului declarat de debitoarea SC A. SA împotriva deciziei civile nr. 1252 A din 20 octombrie 204 a Curții de Apel București, secția a VII-a.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 30 septembrie 2005.