Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7429/2005 AI generated

Rent arrears case remitted to Court of Appeal on jurisdictional grounds.

Case Number Decizia nr. 7429/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined to hear the defendant's appeal and ordered the case remitted to the Court of Appeal Oradea for adjudication of the appeal on the merits, leaving intact the earlier rulings—the first-instance judgment partially granting the plaintiffs' claim for unpaid rent for agricultural land and the appellate decision rejecting the defendant's appeal as unfounded—which therefore remain in force pending the new appeal proceeding. The dispute arose from a claim for unpaid arrears owed by the defendant agricultural company for exploiting the plaintiffs' farmland. The High Court held it lacked jurisdiction to decide the appeal due to transitional provisions in Article II(3) of Law No. 219/2005, which reassigned low-value civil appeals to the courts of appeal to reduce the supreme court's caseload, thereby requiring the file's transfer for a proper panel to resolve the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Rent arrears case remitted to Court of Appeal on jurisdictional grounds: Împotriva acestei decizii pârâta a formulat recurs, invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 6, 8 și 9 C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție constată că nu mai este competentă să analizeze prezentul recurs în raport de modificările Codului de procedură civile intervenite, respectiv art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, norme tranzitorii adoptate în vederea decongestionării instanței supreme de cauzele civile cu obiect redus, precum și în vederea apropierii justiției de justițiabili.

Keywords

AI generated
rent arrears agricultural law grounds of jurisdiction civil judgment transitional justice value in dispute
AI generated
ICCJ_164537
Rent arrears claim transferred to Court of Appeal after High Court upholds jurisdictional objection
ICCJ_163578
Rent arrears appeal transferred to Suceava Court of Appeal for lack of High Court jurisdiction.
ICCJ_26522
Eviction and rent arrears appeal remitted to Court of Appeal on material jurisdiction grounds.
ICCJ_165542
Eviction and rent arrears appeal referred to Constanța Court of Appeal for lack of High Court jurisdiction.
ICCJ_168520
Rental arrears litigation: Supreme Court lack of jurisdiction to hear appeal against tribunal's appellate judgment under 200,000 RON threshold

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Judecătoria Salonta a admis în parte, prin sentința civilă nr. 613 din 3 noiembrie 2003, acțiunea formulată de reclamanții P.A., B.L., B.I. și C.N.F. împotriva pârâtei S.A. A.Z. din Mădăraș, care a fost obligată să le plătească 26.013.000 lei restanțe neachitate pentru exploatarea terenului agricol al reclamanților.

Curtea de Apel Oradea a soluționat, prin decizia civilă nr. 262 din 29 martie 2004 apelul declarat de pârâtă, apel pe care l-a respins ca nefondat.

Împotriva acestei decizii pârâta a formulat recurs, invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 6, 8 și 9 C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție constată că nu mai este competentă să analizeze prezentul recurs în raport de modificările Codului de procedură civile intervenite, respectiv art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, norme tranzitorii adoptate în vederea decongestionării instanței supreme de cauzele civile cu obiect redus, precum și în vederea apropierii justiției de justițiabili.

Pentru aceste considerente, se impune trimiterea dosarului la Curtea de Apel Oradea pentru soluționarea, în compunerea adecvată, a recursului în această cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Trimite cauza la Curtea de Apel Oradea pentru soluționarea recursului declarat de pârâta S.A. A.Z. împotriva deciziei nr. 262 din 29 martie 2004 a aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2005.