Recurs at the 2005 High Court: Challenge to 1962 donation of real property; appeal dismissed for lack of procedural interest after prior dismissal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the defendant cooperative, upholding the lower courts' dismissal of the plaintiff's claim, which resulted in the donation act remaining valid and the original dismissal of the action staying in force. The dispute involved a challenge to a 1962 notarized donation of real property, where the plaintiff sought annulment and reparations under specific restitution legislation, while the defendant argued it lacked passive procedural standing. The final decision relied on procedural law, finding the appeal inadmissible for being filed without proper standing (omissi medio) and lacking interest in the outcome, as the substantive claim had already been dismissed by the lower instances, thereby precluding the need to address the defendant's specific argument regarding its lack of procedural capacity under the relevant cooperative law.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 40 din Legea nr. 631/2002; Recurs at the 2005 High Court: Challenge to 1962 donation of real property; appeal dismissed for lack of procedural interest after prior dismissal: Împotriva acestei decizii pârâta A.F.P. Cluj Napoca a declarat recurs, bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. în dezvoltarea căruia a arătat, în esență, că instanțele au violat dispozițiile art. 40 din Legea nr. 631/2002 în raport de care este lipsită de legitimare procesuală pasivă. Ca atare, se impune reformarea deciziei atacate în sensul respingerii acțiunii, față de recurentă, ca inadmisibil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 22 iulie 2002, K.J. a chemat în judecată pârâta A.F.P. Cluj Napoca, Cooperativa Meșteșugărească S. Cluj Napoca, Prefectura județului Cluj și SCM P.S. Cluj Napoca pentru anularea actului de donație autentificat sub nr. 5741 din 17 august 1962 și obligarea primilor doi pârâți la măsuri reparatorii, stabilite conform Legii nr. 10/2001, pentru imobilul care a format obiectul material al donației.
Tribunalul Cluj Napoca, secția civilă, prin sentința nr. 21 din 13 ianuarie 2003, a respins, ca nefondată, acțiunea.
Curtea de Apel Cluj Napoca, secția civilă, prin decizia nr. 144 din 19 septembrie 2003, a respins ca nefondat apelul reclamantului, cu motivarea că valabilitatea actului juridic atacat a fost stabilită, cu autoritate de lucru judecat, prin sentința civilă nr. 5129/2000 a Judecătoriei Cluj Napoca.
Împotriva acestei decizii pârâta A.F.P. Cluj Napoca a declarat recurs, bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. în dezvoltarea căruia a arătat, în esență, că instanțele au violat dispozițiile art. 40 din Legea nr. 631/2002 în raport de care este lipsită de legitimare procesuală pasivă. Ca atare, se impune reformarea deciziei atacate în sensul respingerii acțiunii, față de recurentă, ca inadmisibil.
Recursul este nefondat.
Mai întâi pentru că a fost exercitat omissi medio, iar apoi, ca fiind lipsit de interes, de vreme ce instanțele au respins acțiunea.
Așa fiind și întrucât nu au fost constatate motive de casare sau modificare care pot fi invocate din oficiu, se impune respingerea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta A.F.P. Cluj Napoca împotriva deciziei civile nr. 144 din 19 septembrie 2003 a Curții de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2005.