Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 7158/2005 AI generated

Social assistance arrears claim final after second inadmissible appeal.

Case Number Decizia nr. 7158/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court dismissed as inadmissible the claimant's appeal against the decision of the Court of Appeal, which had previously rejected the claimant's earlier appeal as inadmissible; the challenged decision remains final and irrevocable. The underlying dispute began as an action before a lower court seeking payment of arrears of social assistance, which was suspended due to the parties' failure to appear despite proper citation, leading to successive unsuccessful appeals. Legally, the case concerns the scope of cassation review under Art. 299 of the former Romanian Code of Civil Procedure, which does not allow an appeal against a decision already rendered in an appeal (i.e., an appeal against an appellate ruling in the same case is inadmissible as it is final).

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Social assistance arrears claim final after second inadmissible appeal: Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanta R.N. fără a învedera motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
social assistance failure to render assistance scope of review in cassation legal aid proceedings social security contributions arrears action for payment

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Giurgiu sub nr. 7641 din 26 noiembrie 2002 reclamanta R.N. și P.C. au chemat în judecată pe pârâtele B.N. și R.T. solicitând obligarea acestora la plata unei sume de bani reprezentând restanțe la ajutor social.

Prin încheierea dată de Judecătoria Giurgiu în ședința publică din data de 14 ianuarie 2003 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta R.N.

Prin decizia civilă nr. 279 din 13 noiembrie 2003 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 2069/2003 s-a respins ca nefondat recursul declarat, reținându-se că în mod corect prima instanță a dispus suspendarea judecării cauzei, având în vedere neprezentarea nici uneia dintre părți la termenul din 14 ianuarie 2003, deși erau legal citate și nu solicitaseră judecarea în lipsă.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții R.N. și P.C.

Prin decizia civilă nr. 148R pronunțată în ședința publică de la 10 martie 2004 a Curții de Apel București a respins ca inadmisibil recursul declarat.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanta R.N. fără a învedera motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

În ședința publică din 23 septembrie 2005 Curtea a invocat, din oficiu, inadmisibilitatea recursului declarat în cauză.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicționale, iar dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător.

Recursul declarat de reclamantă vizează o decizie pronunțată în recurs, irevocabilă fiind inadmisibil și drept consecință va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta R.N. împotriva deciziei civile nr. 148/R din 10 martie 2004 a Curții de Apel București, secția pentru conflicte de muncă și litigii de muncă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2005.