Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7126/2005 AI generated

Valuation and identification of abuzively seized lands for reparatory measures in kind under Law No. 10/2001

Case Number Decizia nr. 7126/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, upholding the lower court's decision that remains in force. The dispute concerned a claim for reparatory measures in kind (equivalent compensation) for three parcels of land totaling 1.50 hectares, which the plaintiff alleged were abuzively seized and occupied by a power plant entity. The lower court had awarded compensation of 370,940,120 Romanian Lei based on judicial expert valuation at market price. The appellant challenged the identification and valuation of the land, requesting a re-evaluation of the evidentiary process. The court rejected the appeal as unfounded, holding that the land identification was properly established through judicial expertise and the value was correctly determined according to market price norms applicable at the time of the decision, and further noting that the appeal failed to meet the mandatory requirements for challenging the legality of the lower court's ruling under procedural law and the specific provisions of Law No. 10/2001 regarding reparations for nationalized property.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 lit. c) C. proc. civ, art. 10 alin. (9) din Legea nr. 10/2001; Valuation and identification of abuzively seized lands for reparatory measures in kind under Law No. 10/2001: Așa fiind și întrucât motivele de recurs dezvoltate vizează temeinicia soluției atacate și nu nelegalitatea acesteia, cum cere imperativ art. 3021 lit. c) C. proc. civ., inclusiv prin prisma legii noi [art. 10 alin. (9) din Legea nr. 10/2001, republicată în M. Of., partea I nr. 798/2005], se impunea respingerea recursului, ca nefondat.

Keywords

AI generated
land law market value of property reparatory measures nationalized property value in dispute civil judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 lit. c) C. proc. civ
Așa fiind și întrucât motivele de recurs dezvoltate vizează temeinicia soluției atacate și nu nelegalitatea acesteia, cum cere imperativ art. 3021 lit. c) C. proc. civ., inclusiv prin prisma legii noi [art.
art. 10 alin. (9) din Legea nr. 10/2001
civ., inclusiv prin prisma legii noi [art. 10 alin. (9) din Legea nr. 10/2001, republicată în M.
AI generated
Decizia nr. 3340/2006
Reparatory measures for expropriated land under Law 10/2001: applicability of restitution statute versus commercial property acquisition
Decizia nr. 5522/2010
Restitution of expropriated land and valuation of reparative measures under Law 10/2001 as amended by Law 247/2005
Decizia nr. 8712/2005
Expropriated land reparation in equivalent value confirmed after appeals dismissed
Decizia nr. 6329/2007
Restitution of expropriated land and compensation valuation under Law 10/2001
Decizia nr. 1704/2006
Restitution of expropriated land and valuation of reparation measures under Law 10/2001 despite public domain classification

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 17 februarie 2003, Ș.M. a chemat în judecată pe SC C.E. Rovinari SA și SC E.R. SA Rovinari pentru a fi stabilite, în baza Legii nr. 10/2001, măsuri reparatorii prin echivalent pentru un număr de trei parcele de teren, în suprafață de 1,50 ha, preluate abuziv din patrimoniul reclamantei și ocupate de Termocentrala Rovinari.

Tribunalul Gorj, secția civilă, prin sentința nr. 62 din 10 martie 2002, a admis acțiunea și a stabilit măsuri prin echivalent cuantificate la nivelul sumei de 370.940.120 lei pentru parcelele de 2200 mp, 1328 mp și 3600 mp ocupate de Termocentrala Rovinari.

Curtea de Apel Craiova, secția civilă, prin decizia nr. 2565 din 26 august 2004, a respins, ca nefondate, apelurile reclamantei și pârâtei SC C.E. Rovinari SA, cu motivarea că identificarea terenurilor în litigiu s-a făcut prin expertiză judiciară, ținându-se seama că pârâta apelantă ocupă aceste terenuri, situate în intravilan, cu diferite construcții necesare producției, reparațiilor și depozitării. Totodată, stabilirea valorii terenurilor s-a făcut potrivit valorii de piață conform pct. 10 B din Normele metodologice aprobate prin H.G.R., nr. 498/2003.

Împotriva acestei decizii pârâta apelantă a declarat recurs arătând că identificarea și valoarea terenurilor din litigiu sunt, în esență, criticabile, ceea ce impune refacerea cercetării judecătorești, prin admiterea recursului și reformarea hotărârii recurate, cu consecința readministrării și completării probatoriului dedus cauzei.

Recursul este nefondat.

Identificarea terenurilor în litigiu a fost făcută prin expertiză judiciară, iar valoarea acestora a fost stabilită potrivit valorii de piață de la data soluționării notificării, fiind respectate, ca atare, actele normative în vigoare la data soluționării cauzei.

Așa fiind și întrucât motivele de recurs dezvoltate vizează temeinicia soluției atacate și nu nelegalitatea acesteia, cum cere imperativ art. 3021 lit. c) C. proc. civ., inclusiv prin prisma legii noi [art. 10 alin. (9) din Legea nr. 10/2001, republicată în M. Of., partea I nr. 798/2005], se impunea respingerea recursului, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC C.E. Rovinari SA împotriva deciziei nr. 2565 din 26 august 2004 a Curții de Apel Craiova.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2005.