Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7086/2005 AI generated

Suspension of ordinary appeal pending extraordinary revision action

Case Number Decizia nr. 7086/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the association's appeal, leaving the Court of Appeal's order to suspend proceedings in force. The dispute concerned an association of owners challenging the procedural suspension of a lawsuit regarding its legal registration and the qualification of its legal action, where the appellate court had stayed the case pending the resolution of a separate revision action. The court held that under Article 244(1) of the Civil Procedure Code, suspension is admissible if the outcome of the pending case depends on the existence of a right being adjudicated in another proceeding, irrespective of the procedural stage of that other case, thereby validating the suspension as the decisive legal basis.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 pct. 1 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Suspension of ordinary appeal pending extraordinary revision action: The dispute concerned an association of owners challenging the procedural suspension of a lawsuit regarding its legal registration and the qualification of its legal action, where the appellate court had stayed the case pending the resolution of a separate revision action. The court held that under Article 244(1) of the Civil Procedure Code, suspension is admissible if the outcome of the pending case depends on the existence of a right being adjudicated in another proceeding, irrespective of the procedural stage of that other case, thereby validating the suspension as the decisive legal basis.

Keywords

AI generated
civil revision proceedings stay of proceedings registration procedure procedural rights extraordinary revision action for annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 244 pct. 1 C. proc. civ
Prin încheierea din 11 martie 2005, Curtea de Apel Iași dispune suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
The procedural provision cited to justify the dismissal of the appeal as unfounded.
AI generated
Decizia nr. 6294/2021
Suspension of revision proceedings for pending related appeal upheld as necessary
Decizia nr. 175/2022
Extraordinary appeal against suspension of revision proceedings dismissed for lack of current interest due to final resolution of underlying dispute
Decizia nr. 2645/2021
Extraordinary appeal against case suspension barred by loss of legal interest due to definitive resolution of underlying revision
Decizia nr. 4048/2018
Appeal over suspension rejected; administrative review stays pending on related enforcement challenge.
Decizia nr. 436/2020
Appeal against suspension of proceedings dismissed for lack of interest following resumption and resolution of main appeal.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

The procedural provision cited to justify the dismissal of the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Asociația de proprietari reprezentată prin președinte D.V. a declarat recurs împotriva încheierii nr. 143 din 2 octombrie 2003 pronunțată în ședința din Camera de consiliu de Judecătoria Iași prin care s-a dispus înregistrarea Asociației de proprietari, ca persoană juridică în registrul D.E.P.L.

Înalta Curte de Casație și Justiție, prin rezoluția administrativă a scos cauza de pe rol și a trimis-o spre soluționare Tribunalului Iași în temeiul art. II și art. III din Legea nr. 195/2004.

Tribunalul Iași, prin decizia civilă nr. 733 din 27 octombrie 2004, califică calea de atac exercitată ca fiind apelul și declină competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Iași.

Prin încheierea din 11 martie 2005, Curtea de Apel Iași dispune suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ. până la soluționarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 391/2005 aflat pe rolul Curții de Apel Iași de care depinde soluționarea prezentei cauzei.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Asociația de proprietari, președinte B.P.

Se arată că dosarul nr. 391/2005 este o cerere de revizuire a încheierii prin care asociația recurentă s-a înființat și deci nu poate fi suspendată judecarea unei căi ordinare de atac până la soluționarea unei căi extraordinare de atac.

Recursul se privește ca nefondat.

Conform art. 244 pct. 1 C. proc. civ. instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul altei judecăți.

Textul de lege nu condiționează admisibilitatea cererii de suspendare de faza de judecată în care se află cauza ce formează obiectul altei judecăți.

În speță, de existența sau neexistența dreptului dedus judecății în dosarul nr. 391/2005 al Curții de Apel Iași, atârnă dezlegarea prezentei pricini.

Față de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de Asociația de proprietari împotriva încheierii din 11 martie 2005 a Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2005.