Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6968/2005 AI generated

Jurisdictional transfer of revision appeal from Supreme Court to Court of Appeal under transitional competence rules of Law No. 219/2005

Case Number Decizia nr. 6968/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered the transfer of the appeal to the Ploiesti Court of Appeal for competent resolution, finding that under the amended jurisdictional hierarchy, appeals against decisions issued by Courts of Appeal as first-instance appellate bodies for judgments rendered by district courts (judecătoria) in revision proceedings must be heard by the regional Court of Appeal rather than the Supreme Court. The case involved a civil revision action where the appellant challenged a 2001 sentence based on newly discovered evidence and a subsequent change in case law, which had been dismissed as untimely and unfounded by the Court of Appeal in 2004. The decisive legal basis was the transitional provision of Article II(3) of Law No. 219/2005, which, alongside Articles 2 and 3 of the Code of Civil Procedure and Article 328 thereof, redefined the appellate structure such that pending appeals before the High Court at the law's entry into force on July 14, 2005, were diverted to the respective Courts of Appeal for final adjudication.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 2 pct. 2 C. proc. civ, art. 3 pct. 3 C. proc. civ, art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005; Jurisdictional transfer of revision appeal from Supreme Court to Court of Appeal under transitional competence rules of Law No. 219/2005: The case involved a civil revision action where the appellant challenged a 2001 sentence based on newly discovered evidence and a subsequent change in case law, which had been dismissed as untimely and unfounded by the Court of Appeal in 2004. The decisive legal basis was the transitional provision of Article II(3) of Law No. 219/2005, which, alongside Articles 2 and 3 of the Code of Civil Procedure and Article 328 thereof, redefined the appellate structure such that pending appeals before the High Court at the law's entry into force on July 14, 2005, were diverted to the respective Courts of Appeal for final adjudication.

Keywords

AI generated
transfer of competence revision of a judgment transitional provisions article of civil procedure transitional justice regional law

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 2 C. proc. civ
1126 din 13 aprilie 2004 Curtea de Apel Ploiești a admis apelul declarat de revizuent, a anulat sentința judecătoriei și a respins cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
art. 322 pct. 5 C. proc. civ
ca fiind tardiv formulată iar cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
- având în vedere că potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită;
art. 2 pct. 2 C. proc. civ
- având în vedere prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art.
art. 3 pct. 3 C. proc. civ
- având în vedere prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art.
art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005
Serves as the main ground for the decision to transfer the appeal to the Ploiești Court of Appeal due to the change in jurisdictional competence.
AI generated
Decizia nr. 6827/2005
Jurisdictional transfer of revision appeal under transition rules of Law No. 219/2005
Decizia nr. 6577/2005
Transfer of pending civil appeals to courts of appeal pursuant to jurisdictional amendments in Law No. 219/2005
Decizia nr. 4352/2006
Transfer of appeal jurisdiction from Supreme Court to Court of Appeals under transitional procedural reforms for contract nullity claims
Decizia nr. 6451/2005
Transfer of civil appeals to Court of Appeal under Law No. 219/2005 jurisdictional change
Decizia nr. 8042/2005
Transfer of civil appeal to Court of Appeals pursuant to 2005 legislative modification of appeal jurisdiction

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005

Serves as the main ground for the decision to transfer the appeal to the Ploiești Court of Appeal due to the change in jurisdictional competence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față, constată:

Prin cererea înregistrată la 9 mai 2003 M.C. a cerut revizuirea sentinței civile nr. 466/2001 a Judecătoriei Pucioasa, invocând incidențe art. 322 pct. 2 și 5 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 1180 din 9 decembrie 2003 Judecătoria Pucioasa a respins cererea ca inadmisibilă.

Prin decizia civilă nr. 1126 din 13 aprilie 2004 Curtea de Apel Ploiești a admis apelul declarat de revizuent, a anulat sentința judecătoriei și a respins cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. ca fiind tardiv formulată iar cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. ca neîntemeiată.

Prin aceiași decizie a fost respinsă excepția inadmisibilității cererii de revizuire.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul.

Referitor la calea de atac dedusă judecății:

- având în vedere că potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită;

- având în vedere prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005, text potrivit căruia tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie în primă instanță,

- având în vedere prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate, ulterior prin art. I pct. 3 din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora, curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel.

- având în vedere că recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data intrării în vigoare a legii, 14 iulie 2005, conform art. II alin. (3) din Legii nr. 219/2005, urmează a fi trimise spre competentă soluționare curților de apel,

Înalta Curte, urmează a trimite recursul dedus judecății în cauză, spre competentă soluționare, Curții de Apel Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, trimite recursul declarat de revizuentul M.C., împotriva deciziei nr. 1126 din 13 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești spre competentă soluționare Curții de Apel Ploiești.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2005.