Property recovery award of 384 million lei upheld as appeal transferred on jurisdiction to appellate court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice transferred the appeal to the Court of Appeal of Bacău for competent adjudication, without ruling on the merits, thus leaving the prior decisions in force. The case arose from a property recovery action in which the first instance court ordered the Romanian State to pay the claimant 384,433,814 lei as the value of a building and land taken over by the state; the appellate court upheld that judgment and rejected a third-party intervention, prompting the defendant to file an appeal challenging its passive procedural standing and, alternatively, disputing the compensation amount. Deciding in the defendant's favor on jurisdiction, the court applied the procedural rules introduced by Law No. 219/2005, specifically Article II(3) and Article 725 of the Civil Procedure Code, since the claim value did not exceed 5 billion lei, making the appellate court the proper forum to hear the appeal, and the decision was declared final.
Legislator headnote
AI generatedart. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 725 C. proc. civ, art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005; Property recovery award of 384 million lei upheld as appeal transferred on jurisdiction to appellate court: The case arose from a property recovery action in which the first instance court ordered the Romanian State to pay the claimant 384,433,814 lei as the value of a building and land taken over by the state; the appellate court upheld that judgment and rejected a third-party intervention, prompting the defendant to file an appeal challenging its passive procedural standing and, alternatively, disputing the compensation amount. Deciding in the defendant's favor on jurisdiction, the court applied the procedural rules introduced by Law No. 219/2005, specifically Article II(3) and Article 725 of the Civil Procedure Code, since the claim value did not exceed 5 billion lei, making the appellate court the proper forum to hear the appeal, and the decision was declared final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for sending the appeal to the competent court of appeal due to the new procedural competence rules.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 44/c/2004 a fost admisă de către Tribunalul Neamț, acțiunea în revendicare formulată de către reclamantul H.C. în contradictoriu cu Statul Român prin M.F.D.- D.G.F.P. Neamț și pe cale de consecință:
S-a dispus obligarea pârâtului la plata sumei de 384.433.814 lei reprezentând contravaloarea imobilului construcții și teren, proprietatea reclamantului, preluat de către pârât.
Sentința a fost menținută prin decizia civilă nr. 46/2003 prevăzute de Curtea de Apel Bacău ca efect al respingerii apelului declarat de pârât și ca efect al respingerii cererii de intervenție formulată de SC S.U. Târgu Neamț.
Împotriva deciziei Curții de Apel, a declarat recurs pârâtul M.F.D.-D.G.F.P. Neamț, prin care a solicitat modificarea acestei hotărâri în sensul respingerii acțiunii față de Ministerul Finanțelor Publice ca lipsit de calitate procesuală pasivă. În subsidiar, a solicitat modificarea deciziei în sensul reducerii cuantumului despăgubirilor la suma de 266.495.000 lei.
Examinând recursul din oficiu conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ. se constată că, potrivit noilor modificări procedurale adoptate prin Legea nr. 219/2005, competența privind soluționarea recursurilor în acțiunile în revendicare a căror valoare nu depășește suma de 5 miliarde lei, revine curților de apel.
Cum aceste modificări sunt de imediată aplicare conform art. 725 C. proc. civ., urmează ca, în temeiul art. II alin. (3) din legea menționată, cauza să fie trimisă acestei instanțe spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 trimite recursul declarat de pârâta D.G.F.P. Neamț pentru Ministerul Finanțelor Publice împotriva deciziei nr. 46 din 22 martie 2003 a Curții de Apel Bacău, spre competentă soluționare la Curtea de Apel Bacău.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2005.