Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 6830/2005 AI generated

Debtor's appeal over forced execution referred to Court of Appeal; lower rulings remain in force

Case Number Decizia nr. 6830/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its competence and referred the debtor's appeal (recurs) against a Court of Appeal decision—which had affirmed the trial court’s order granting the creditor’s application for forced execution based on an enforceable title—to the Bucharest Court of Appeal for proper adjudication, without ruling on the merits; thus, the lower decisions remain in force pending that referral. The dispute concerns civil enforcement procedure: the debtor contested the authorization of forced execution and the appellate ruling. The Court based its decision on the transitional rule in art. II(3) of Law No. 219/2005, correlating with amended/new provisions of art. 373¹(2), art. 399(2¹), and art. 402(2) of the Civil Procedure Code, which assign appellate competence over such appeals to the Court of Appeal rather than the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 402 alin. (2) C. proc. civ; Debtor's appeal over forced execution referred to Court of Appeal; lower rulings remain in force: Împotriva deciziei din apel debitorul a declarat recurs referitor la care sunt incidente dispozițiile art. II alin. (3) din Legea nr. 219 din 5 iulie 2005 (publicată în M. Of., partea I, nr. 609 din 14 iulie 2005) coroborate cu textele modificate sau nou introduse (prin aceeași lege) ale art. 3731 alin. (2), art. 399 alin. (21) și art. 402 alin. (2) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
enforcement of ruling application for enforcement - Decision referral order Civil Procedure Code declining of jurisdiction transitional justice

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria sectorului 6 București prin încheierea din 5 noiembrie 2004 a admis cererea creditoarei S.C. și a încuviințat executarea silită împotriva debitorului I.R.M. cu privire la creanța stabilită prin titlul executoriu dedus cauzei.

Apelul declarat de către debitor împotriva acestei încheieri a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 342 din 25 februarie 2005 a Curții de Apel București.

Împotriva deciziei din apel debitorul a declarat recurs referitor la care sunt incidente dispozițiile art. II alin. (3) din Legea nr. 219 din 5 iulie 2005 (publicată în M. Of., partea I, nr. 609 din 14 iulie 2005) coroborate cu textele modificate sau nou introduse (prin aceeași lege) ale art. 3731 alin. (2), art. 399 alin. (21) și art. 402 alin. (2) C. proc. civ.

În raport cu aceste dispoziții recursul dedus cauzei este, potrivit Legii nr. 219/2005, de competența Curții de Apel București situație în care se impune declinarea competenței și trimiterea recursului la această instanță spre competentă soluționare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 septembrie 2005.