Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6787/2005 AI generated

Negative jurisdictional conflict resolved in favor of Argeș Tribunal for appeal over unauthorized balcony demolition order.

Case Number Decizia nr. 6787/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning jurisdiction to the Argeș Tribunal to hear the plaintiffs' appeal against a first-instance judgment, thereby overruling the Court of Appeal Pitești's declination. The underlying dispute was a civil action seeking an order compelling the defendant to demolish or modify an unauthorized balcony, originally dismissed by the Pitești District Court as unfiled. The decisive legal basis was the entry into force of Law No. 219/2005, amending Article 2(1–4) of the Civil Procedure Code, which made tribunals competent to hear appeals against judgments rendered by district courts, irrespective of whether the appeal is by way of appeal or recourse; the action was deemed a civil obligation-to-do claim, not a land fund matter. The Court thus established the Argeș Tribunal as the competent forum, and the ruling is irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 282 C. proc. civ; Negative jurisdictional conflict resolved in favor of Argeș Tribunal for appeal over unauthorized balcony demolition order: Instanța a reținut în motivarea deciziei că obiectul litigiului excede dispozițiilor art. III din Legea nr. 195/2004 și în raport de dispozițiile art. 3 pct. 2 și art. 282 C. proc. civ. competența aparține curții de apel.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction demolition order civil judgment land law disputed claim determination of territorial jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 282 C. proc. civ
2 și art. 282 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 4760/2019
Negative jurisdictional conflict settled: Argeș Tribunal exclusively competent over Bucharest for assembly legality challenge
Decizia nr. 7557/2013
Jurisdictional conflict resolved: Tribunal Argeș upheld as competent over financing payment annulment and damages claims; Court of Appeal Pitești's declination overturned.
Decizia nr. 7151/2005
Jurisdictional conflict over appellate competence for eviction claims involving a counterclaim
Decizia nr. 7396/2005
Negative jurisdictional conflict resolved: tribunal assigned to hear property appeal over appellate court.
Decizia nr. 3544/2013
Jurisdictional conflict resolved; competence assigned to Tribunalul Argeș in enforcement claim reclassified under administrative law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4972 din 1 noiembrie 2004, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr. 1149/2004 s-a respins ca netimbrată cererea formulată de reclamanții C.T. și C.A. în contradictoriu cu pârâtul T.C. având ca obiect obligarea pârâtului la demolarea balconului construit fără autorizație sau modificarea acestuia.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții C.T. și C.A.

Curtea de Apel Pitești, secția civilă, prin decizia nr. 197/A din 7 martie 2005, pronunțată în dosarul 274/civ/2005 a declinat competența soluționării apelului în favoarea Tribunalului Argeș, reținând dispozițiile art. III din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003.

Tribunalul Argeș, secția civilă, prin decizia nr. 780 din 27 iunie 2005 pronunțată în dosarul nr. 2929/civ/2005 a declinat la rândul său competența de soluționare a apelului declarat de reclamanți în favoarea Curții de Apel Pitești, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a sesizat Înalta Curte pentru regulatorul de competență.

Instanța a reținut în motivarea deciziei că obiectul litigiului excede dispozițiilor art. III din Legea nr. 195/2004 și în raport de dispozițiile art. 3 pct. 2 și art. 282 C. proc. civ. competența aparține curții de apel.

Examinând conflictul negativ de competență, se constată următoarele:

Acțiunea formulată de reclamanți este o acțiune civilă având ca obiect obligația de a face și nu o acțiune de domeniul fondului funciar.

Ca atare, indiferent de modul de aplicare a normelor de competență, în vigoare la data ivirii conflictului negativ de competență determinantă în soluționarea acestuia este intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, care a modificat dispozițiile art. 2 pct. 1-4 C. proc. civ., tribunalele fiind competente să soluționeze căile de atac exercitate împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de judecătorie, fie că acestea sunt supuse apelului, fie că sunt supuse numai recursului.

Prin urmare, Înalta Curte rezolvă conflictul prin stabilirea competenței Tribunalului Argeș de a soluționa calea de atac din prezenta cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului Argeș competența soluționării căii de atac exercitată de reclamanții C.T. și C.A. împotriva sentinței civile nr. 4972 din 1 noiembrie 2004 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr. 1149/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 septembrie 2005.