Suspension of civil appeal mandatorily required by initiation of bankruptcy proceedings against claimant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal as unfounded, upholding the appellate court's decision to suspend the civil judgment of the first instance court. The dispute concerned a suspension of proceedings under Article 243(5) of the Code of Civil Procedure, initiated after a commercial court opened bankruptcy proceedings against the claimant society, who argued that the suspension caused irreparable prejudice and endangered the entity's legal personality. Relying on the statutory mandate to suspend civil judgments when judicial reorganization or bankruptcy procedures are initiated by an irrevocable court order, the Supreme Court found that the lower courts correctly applied the law, leaving the suspension in force and the original civil judgment pending.
Legislator headnote
AI generatedart. 243 pct. 5 C. proc. civ; Suspension of civil appeal mandatorily required by initiation of bankruptcy proceedings against claimant: Potrivit art. 243 pct. 5 C. proc. civ. instanța va suspenda judecata prin deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului asupra reclamantului, în temeiul unei hotărâri judecătorești irevocabile.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin încheierea din 9 iunie 2004 Curtea de Apel București, în conformitate cu prevederile art. 243 pct. 5 C. proc. civ. a dispus suspendarea judecării apelului formulat de pârâta Episcopia Sloboziei și Călărașilor împotriva sentinței civile nr. 2036 din 16 decembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Slobozia, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC T.G.T. SRL București.
Împotriva încheierii mai sus menționate a declarat recurs I.G. acționarul majoritar al SC T.G.T. SRL București criticând-o fiind nelegală deoarece s-ar crea un prejudiciu considerabil ce nu poate fi recuperat; că, se pune în pericol personalitatea juridică a societății.
Se mai susține faptul că pârâta apelantă Episcopia Sloboziei și Călărașilor a fost cumpărător de rea-credință și refuză să plătească imobilul cu toate că a fost notificată de mai multe ori în acest sens.
Potrivit art. 243 pct. 5 C. proc. civ. instanța va suspenda judecata prin deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului asupra reclamantului, în temeiul unei hotărâri judecătorești irevocabile.
Avându-se în vedere textul de lege mai sus menționat și ținând seama de decizia comercială nr. 1701 din 14 noiembrie 2003 a Curții de Apel București prin care s-a dispus continuarea procedurii de faliment prevăzută de Legea nr. 64/1995 republicată, Înalta Curte constată că instanța de apel în mod judicios a dispus suspendarea judecării apelului prin încheierea din 9 iunie 2004 și pe cale de consecință se va respinge recursul declarat de SC T.G.T. SRL București împotriva încheierii din 9 iunie 2004 a Curții de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC T.G.T. SRL București împotriva încheierii din 9 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2005.