Scope of statutory exclusion for land restitution claims: applicability of Law No. 10/2001 to properties not previously claimed under Law No. 18/1991
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's cassation appeal, quashing the Court of Appeal's decision and remanding the case for re-judgment, thereby reversing the lower courts' procedural dismissal of the claim. The dispute involved a challenge to a municipal refusal to recognize the appellant's land rights to a specific plot, where the first-instance court had declared the contest inadmissible on the ground that the land was governed by the Land Fund Law No. 18/1991 and thus excluded from the scope of Law No. 10/2001 under Article 8. The Supreme Court determined that the exclusion under Article 8 of Law No. 10/2001 applies only to lands that had previously been subject to restitution claims under the older legislation, citing municipal records proving the appellant had not filed such a claim under Law No. 18/1991; consequently, the application of the exclusion clause was erroneous, and the matter must be decided on the merits by the appellate court.
Legislator headnote
AI generatedart. 8 din Legea nr. 10/2001, art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, art. 312 C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Scope of statutory exclusion for land restitution claims: applicability of Law No. 10/2001 to properties not previously claimed under Law No. 18/1991: Este exact că potrivit art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 nu intră sub incidența acestei legi terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea fondului funciar nr. 18/1991 și prin Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor acestor legi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 239 din 23 martie 2004 a Tribunalului Suceava a fost respinsă ca inadmisibilă contestația formulată de B.P., prin care a solicitat anularea dispoziției nr. 2402 din 14 noiembrie 2003 emisă de Primăria municipiului Suceava, referitor la terenul „Șes” situat pe raza municipiului Suceava și care a aparținut defuncților săi tată și soră M.D.N. și M.A.
S-a avut în vedere că solicitarea de față nu face obiectul Legii nr. 10/2001, întrucât regimul juridic al terenului revendicat este reglementat de prevederile Legii nr. 18/1991 astfel că sunt incidente în speță prevederile art. 8 din Legea nr. 10/2001.
Apelul declarat de contestator împotriva acestei sentințe, a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 2650 din 19 octombrie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.
S-a considerat de asemenea că nu sunt aplicabile în speță prevederile legii invocate (nr. 10/2001) întrucât terenul în litigiu a făcut obiectul Legii nr. 18/1991.
Împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recursul de față, solicitând judecarea pe fond a cererii sale, care nu a fost examinată în temeiul Legii nr. 18/1991.
Recursul este întemeiat, urmând a fi admis, în raport de cele ce urmează:
Este exact că potrivit art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 nu intră sub incidența acestei legi terenurile al căror regim juridic este reglementat prin Legea fondului funciar nr. 18/1991 și prin Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor acestor legi.
Rezultă că sunt exceptate de la aplicarea prevederilor Legii nr. 10/2001 acele terenuri care au făcut obiectul legilor anterioare de restituire.
În cauză instanțele au reținut în speță incidente prevederilor legale menționate, omițând a avea în vedere că terenul solicitat nu a format obiectul revendicării sub imperiul legii vechi.
Această situație rezultă fără echivoc din adresa nr. 6204 din 18 martie 2004 eliberată de Primăria municipiului Suceava (fila 15 dosar fond) în finalul căreia se menționează că cel în cauză nu a formulat cerere în baza Legii nr. 18/1991 pentru suprafața de 3600 mp situată în tarlaua Șes.
În aceste condiții, se constată că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 8 din Legea nr. 10/2001, astfel că în temeiul art. 312 C. proc. civ. coroborat cu art. 304 pct. 9 C. proc. civ. urmează a fi admis recursul de față și a se dispune casarea deciziei recurate, cu trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului, pentru soluționarea pe fond a pricinii. Evident, cu această ocazie se va examina și situația juridică actuală a terenului, în raport de prevederile corespunzătoare din legea aplicabilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul B.P. împotriva deciziei nr. 2650 din 19 octombrie 2004 a Curții de Apel Suceva, pe care o casează și trimite cauza la aceeași instanță pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 septembrie 2005.