Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6530/2005 AI generated

Timeliness of appeal service to superior ministry versus subordinate local directorate representation

Case Number Decizia nr. 6530/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cassation, rendering the decision irrevocable and leaving the appellate court’s ruling in force, which had rejected the lower state administration's and ministry's appeal on procedural grounds. The dispute concerned the timeliness of an appeal filed against a civil judgment that had completed an administrative decision issued by a company following a notification under Law No. 10/2001, challenging whether the filing exceeded the statutory deadline. The court determined that the appeal was tardy because the judgment was served on the Ministry of Public Finance in Bucharest on June 3, and the appeal was filed on June 23, exceeding the 15-day deadline stipulated by Article 284(1) of the Code of Civil Procedure; the court held that the representation of the local directorate by a legal counsel did not obligate the first-instance tribunal to serve the judgment directly to that subordinate entity, thereby applying Article 312(1) of the Code of Civil Procedure to reject the recourse.

Legislator headnote

AI generated

art. 284 C. proc. civ, art. 284 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Timeliness of appeal service to superior ministry versus subordinate local directorate representation: Astfel fiind, rezultă că apelul a fost declarat cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
timeliness of filing civil judgment administration of justice grounds for cassation statutory deadline notification of the decision

Cited Legislation

AI generated
art. 284 C. proc. civ
Instanța a reținut că hotărârea formulată de Tribunalul Mureș a fost comunicată la 3 iunie 2004, ar apelul a fost depus la 26 iunie 2004 deci cu depășirea termenului prevăzut de art. 284 C. proc. civ.
art. 284 alin. (1) C. proc. civ
Astfel fiind, rezultă că apelul a fost declarat cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
În consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.
AI generated
Decizia nr. 9257/2006
Timeliness of civil appeal and validity of judgment notification by posting at designated residence
Decizia nr. 6296/2006
Timeliness of appeal declared before judgment service under Civil Procedure Code
Decizia nr. 5272/2012
Timeliness of Public Prosecutor appeal calculated from communication to the specific prosecutorial unit that participated in appellate proceedings
Decizia nr. 2923/2010
Timeliness of civil appeal: working-day calculation of the 15-day deadline and service to multiple co-appellants
Decizia nr. 8476/2011
Timeliness of appeal to the High Court; priority of procedural exceptions precluding merits review

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Mureș, prin sentința civilă nr. 526 din 6 mai 2005 a admis acțiunea formulată de reclamanții M.G., N.I., G.C., S.D., G.L. și S.N. în contradictoriu cu pârâții SA V.R., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și Prefectura județului Mureș și a dispus completarea deciziei nr. 1 din 28 februarie 2003 emisă de Consiliul de administrație al pârâtei SA V.R., conform dispozitivului.

Dispoziția menționată a fost emisă ca urmare a „notificării” formulată de reclamanți în temeiul Legii nr. 10/2001.

Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat apel D.G.F.P. Mureș în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice.

Curtea de Apel Târgu-Mureș, prin decizia civilă nr. 717 din 16 septembrie 2004 a respins ca tardiv apelul declarat.

Instanța a reținut că hotărârea formulată de Tribunalul Mureș a fost comunicată la 3 iunie 2004, ar apelul a fost depus la 26 iunie 2004 deci cu depășirea termenului prevăzut de art. 284 C. proc. civ.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs D.G.F.P. Mureș în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice.

Se arată că hotărârea instanței de fond i-a fost comunicată de Ministerul Finanțelor Publice la 14 iunie 2004. Aceeași hotărâre fiind comunicată ministerului la 8 iunie 2004. Mai mult hotărârea apelată nu a fost comunicată D.G.F.P. Mureș.

Recursul este nefondat.

Reclamanții au chemat în judecată pe lângă alți pârâți și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.

Pentru primul termen de judecată (9 mai 2003) a fost citat Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în București.

Sentința Tribunalului Mureș nr. 526 din 6 mai 2004 a fost comunicată Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice la sediul din București, la 3 iunie 2004.

Cererea de apel a fost depusă la 23 iunie 2004.

Astfel fiind, rezultă că apelul a fost declarat cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.

Faptul că la instanța de fond a primit delegație de reprezentare consilierul juridic al D.G.F.P. Mureș, nu obliga Tribunalul să îndeplinească actele de procedură față de unitatea aflată în subordinea Ministerului Finanțelor Publice.

În consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de pârâta D.G.F.P. Mureș în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice împotriva deciziei nr. 717/A din 16 septembrie 2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 septembrie 2005.