Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6451/2005 AI generated

Transfer of civil appeals to Court of Appeal under Law No. 219/2005 jurisdictional change

Case Number Decizia nr. 6451/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered the transfer of the pending appeals to the Bucharest Court of Appeals, thereby leaving the Appellate Court's decision—which partially admitted the claim and found the state title to the property invalid—provisionally in force without further review by the High Court. The case involved a civil claim for the restitution of an immovable property in Bucharest and the constation of the invalidity of the state's ownership title, initially filed against the city council and a public company. The decisive legal basis for this procedural outcome was Article II(3) of Law No. 219/2005, which mandated that appeals pending before the High Court at the time of the law's entry into force on July 14, 2005, be transferred for resolution to the respective courts of appeal due to changes in the jurisdictional hierarchy established by the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 pct. 2 C. proc. civ, art. 3 pct. 3 C. proc. civ, art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005; Transfer of civil appeals to Court of Appeal under Law No. 219/2005 jurisdictional change: The case involved a civil claim for the restitution of an immovable property in Bucharest and the constation of the invalidity of the state's ownership title, initially filed against the city council and a public company. The decisive legal basis for this procedural outcome was Article II(3) of Law No. 219/2005, which mandated that appeals pending before the High Court at the time of the law's entry into force on July 14, 2005, be transferred for resolution to the respective courts of appeal due to changes in the jurisdictional hierarchy established by the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
transfer of property article of civil procedure public property cassation review procedural orders entry into force

Cited Legislation

AI generated
art. 2 pct. 2 C. proc. civ
- având în vedere prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art.
art. 3 pct. 3 C. proc. civ
- având în vedere prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art.
art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005
Provision cited as the legal basis for transferring the pending appeals to the Court of Appeal Bucharest for competent resolution.
AI generated
Decizia nr. 6577/2005
Transfer of pending civil appeals to courts of appeal pursuant to jurisdictional amendments in Law No. 219/2005
Decizia nr. 8042/2005
Transfer of civil appeal to Court of Appeals pursuant to 2005 legislative modification of appeal jurisdiction
Decizia nr. 10196/2005
Transfer of civil appeal to Court of Appeal under jurisdictional transition of Law No. 219/2005
Decizia nr. 6660/2005
Jurisdictional transfer of a civil cassation appeal to the Court of Appeal under Law 219/2005 following the revision of a judgment dismissing a petition for state-provided housing assistance and property transfer.
Decizia nr. 4702/2005
Jurisdictional transfer of pending appeals to appellate courts under Law 219/2005

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005

Provision cited as the legal basis for transferring the pending appeals to the Court of Appeal Bucharest for competent resolution.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor civile de față, constată:

Prin acțiunea înregistrată la 10 august 2000 reclamanta B.E. a chemat în judecată pe pârâții Consiliul General al Municipiului București și SC A. SA solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că pârâții dețin fără titlu imobilul proprietatea sa situat în București, și să se dispună să îi fie restituit în natură.

Prin sentința civilă nr. 5066 din 5 septembrie 2003, dată în al doilea ciclu procesual, Judecătoria sectorului 2 București a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților cu privire la capătul de cerere privind revendicarea și a respins ca neîntemeiată cererea privind constatarea nulității măsurii de trecere a imobilului în litigiu în proprietatea statului.

Prin decizia civilă nr. 1308 din 22 iunie 2004 Curtea de Apel București, secția a IV a civilă, a admis apelul declarat de reclamantă și a schimbat, în parte, sentința în sensul că a admis, în parte, acțiunea și a constatat nevalabilitatea titlului statului asupra imobilului situat în București, menținând celelalte măsuri ale sentinței judecătoriei.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanta B.E. și pârâtul Municipiul București.

Referitor la calea de atac dedusă judecății:

- având în vedere prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005, text potrivit căruia tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie în primă instanță,

- având în vedere prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate, ulterior prin art. I pct. 3 din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora, curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel,

- având în vedere că recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data intrării în vigoare a legii, 14 iulie 2005, conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, urmează a fi trimise spre competentă soluționare curților de apel,

Înalta Curte, urmează a trimite recursurile deduse judecății în cauză, spre competentă soluționare, Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, trimite recursurile declarate de reclamanta B.E. și de pârâtul Municipiul București spre competentă soluționare Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7 septembrie 2005.