Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1425/2003 AI generated

Validity of control report acknowledgment via signed annexes and 15-day payment deadline for special tourism fund contributions

Case Number Decizia nr. 1425/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the lower court’s judgment in favor of the state, upholding the government’s position that the taxpayer’s claim for the annulment of a control report was meritless. The dispute concerned a company’s challenge to a control report issued by the Tourism Ministry for the non-payment of special tourism development fund contributions and associated late-payment penalties, which the company argued was null and void because it only learned of the debt through a later payment summons. The Court held that the company’s failure to pay within the statutory 15-day deadline following the signature of the annexes to the control report constituted full knowledge of the debt, making subsequent summons and enforcement titles legally valid; the decisive legal basis was Article 10 of Emergency Government Ordinance No. 11/1996, which establishes the payment obligation upon signing or communication of the verification document.

Legislator headnote

AI generated

Validity of control report acknowledgment via signed annexes and 15-day payment deadline for special tourism fund contributions: Potrivit prevederilor art. 10 din O.G. nr. 11/1996, obligațiile stabilite prin documentele de constatare se plătesc în termen de 15 zile de la data semnării sau comunicării documentului de verificare sau de constatare. Întrucât societatea-reclamantă nu și-a plătit sumele datorate în acest termen, în mod legal a fost emisă somația de plată și titlul executoriu.

Keywords

AI generated
validity of debt enforcement tax reporting valid documents obligation to pay tourism development deadline for communication
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 8 ianuarie 2002, reclamanta SC T.T. SA Bârlad a chemat în judecată Oficiul pentru Autorizare și Control în Turism și Ministerul Turismului, solicitând anularea procesului-verbal nr. 105 din 3 august 2000, prin care a fost obligat nelegal la plata sumei de 89.313.155 lei, contribuții Fond special pentru promovarea și dezvoltarea turismului, neachitat și la 36.100.027 lei, majorări de întârziere.

În motivarea acțiunii se arată că deși în luna august 2000 a avut loc un control la sediul său, întrucât acesta nu s-a finalizat, nu a avut cunoștință că are datorii la bugetul statului, până la data de 28 decembrie 2001. Urmare a luării la cunoștință a actului contestat, a solicitat anularea acestuia, pentru vicii de formă care atrag nulitatea sa absolută.

Curtea de Apel Iași, prin sentința civilă nr. 36/CA din 11 martie 2002, a respins excepțiile privind lipsa procedurii prealabile și tardivității introducerii acțiunii, a respins cererea privind introducerea în cauză a Administrației Finanțelor Publice Bârlad, a admis acțiunea formulată de reclamantă, a constatat nulitatea actului atacat, exonerând-o de plata sumelor stabilite prin acesta.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâtul Ministerul Turismului, susținând, în esență, că reprezentantul societății reclamante a luat cunoștință de sumele datorate la data la care a semnat anexele, cuprinzând sumele datorate către bugetul Fondului special pentru promovarea și dezvoltarea turismului, având obligația ca în cel mult 15 zile să efectueze plățile.

Recursul este fondat pentru următoarele considerente:

În luna august 2000, Ministerul Turismului, prin reprezentanții săi din județul Bacău, a efectuat un control la SC T.T. SA Bârlad, privind verificarea constituirii și virării contribuției de 3% la Fondul special pentru promovarea și dezvoltarea turismului, potrivit prevederilor O.G. nr. 8/1998.

În urma verificării sumelor constituite și a celor virate s-a constatat că suma de 89.313.155 lei nu a fost achitată, la care s-au aplicat majorări de întârziere, în sumă de 36.100.027 lei.

A fost încheiat procesul-verbal de control nr. 105 din 3 august 2000, care a fost semnat și ștampilat de organul de control.

Anexele la procesul-verbal au fost semnate și de M.J., directorul general al societății, care a luat astfel cunoștință de datoriile către bugetul statului.

Așa fiind, afirmația reclamantei-intimate, potrivit căreia ar fi luat cunoștință despre existența procesului-verbal abia la 21 decembrie 2001, când a primit somația de plată, urmează a fi înlăturată ca nefiind conformă cu realitatea.

Potrivit prevederilor art. 10 din O.G. nr. 11/1996, obligațiile stabilite prin documentele de constatare se plătesc în termen de 15 zile de la data semnării sau comunicării documentului de verificare sau de constatare. Întrucât societatea-reclamantă nu și-a plătit sumele datorate în acest termen, în mod legal a fost emisă somația de plată și titlul executoriu.

Hotărârea instanței de fond, care a dat câștig de cauză reclamantei, fiind nelegală și netemeinică, se va admite recursul declarat de pârât, se va casa sentința atacată și în fond, se va respinge acțiunea formulată de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Ministerul Turismului, împotriva sentinței civile nr. 36/CA din 11 martie 2002 a Curții de Apel Iași.

Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea reclamantei SC T.T. SA Bârlad.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2003.