Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6159/2005 AI generated

Rejection of cassation for lack of statutory grounds where appeal reargues merits of marital property dissolution and forced execution

Case Number Decizia nr. 6159/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the debtor's appeal, upholding the lower courts' rulings and allowing the compulsory execution of two civil judgments against him. The dispute concerned the procedural validity of forced execution based on titles arising from the dissolution of marital property and subsequent litigation between the ex-spouses, where the debtor argued that the underlying substantive claims were illegal. The court held that the appeal was unfounded because it merely reargued the merits of the underlying litigation, failing to raise any of the specific statutory grounds for illegality required for a cassation appeal under Article 304(1)–(10) of the Civil Procedure Code, thereby confirming the enforceability of the original judgments.

Legislator headnote

AI generated

art. 3731 alin. (2) C. proc. civ; Rejection of cassation for lack of statutory grounds where appeal reargues merits of marital property dissolution and forced execution: Recursul nu cuprinde așadar critici ce s-ar putea încadra într-unul din motivele de nelegalitate a deciziei atacate prevăzute de art. 304 pct. 1–10 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
grounds for cassation civil judgment substantive argument grounds for divorce objection to marriage revocation of annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 3731 alin. (2) C. proc. civ
372–373 și art. 3731 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2218/2022
Failure to formulate statutory grounds of cassation for restitution of property following forced execution: Nullity of extraordinary appeal for re-argument of factual issues
Decizia nr. 987/2004
Mootness of appeal challenging interim suspension of forced execution of marital property
Decizia nr. 318/2020
Cassation annulled for failure to invoke statutory cassation grounds in a lapsed divorce action
Decizia nr. 2393/2019
Cassation annulled for failure to formulate valid legal grounds in marital property partition dispute
Decizia nr. 1974/2020
Reversal of forced execution and revision for contradictory judgments: procedural capacity in bankruptcy and proper casation grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea civilă nr. 207 din 2 decembrie 2004 dată în camera de consiliu în dosarul nr. 8237/2004, judecătoria Bistrița a încuviințat executarea silită a titlurilor executorii: sentința civilă nr. 3651/2002 pronunțată de Judecătoria Bistrița și decizia nr. 284 A/2003 a Tribunalului Bistrița–Năsăud, obiect al dosarului execuțional nr. 184/2004, privind pe creditoarea F.E. și pe debitorul B.D. reținându-se în considerentele încheierii că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 372–373 și art. 3731 alin. (2) C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 54/AC din 14 martie 2005 Curtea de Apel Cluj, secția civilă, a respins ca nefondat apelul formulat de debitorul B.D. împotriva încheierii pronunțată de judecătorie.

Împotriva acestei din urmă hotărâri, a declarat recurs debitorul B.D., prin care acesta reiterează aspecte de fond care vizează modalitatea în care a fost soluționat litigiul de sistare a comunității de bunuri dintre el și creditoarea din prezenta cauză, aspecte referitoare la nelegala soluționare, în opinia sa, a litigiilor pe care le-a avut pe parcursul timpului cu fosta sa soție.

Recursul nu cuprinde așadar critici ce s-ar putea încadra într-unul din motivele de nelegalitate a deciziei atacate prevăzute de art. 304 pct. 1–10 C. proc. civ.

În atare situație, recursul se privește ca nefondat și va fi respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de debitorul B.D., împotriva deciziei nr. 54/AC din 14 martie 2005 a Curții de Apel Cluj, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iulie 2005.