Exemption from stamp tax for administrative appeals to finance authorities versus stamping requirements for judicial administrative actions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the Court of Appeal's decision to annul the plaintiff's administrative litigation action as unstamped, thereby leaving the original annulment in force. The dispute centered on whether the plaintiff's challenge to a Ministry of Public Finance decision regarding stamp tax liabilities for the issuance of document copies qualified for a stamp duty exemption. The court determined that the plaintiff's claim was a judicial administrative action governed by the Code of Administrative Procedure, subject to mandatory stamping under the Stamp Law, rather than an administrative appeal exempt from fees under the specific ordinance governing challenges to control measures. Consequently, the failure to comply with the stamping requirements rendered the initial complaint inadmissible, leading to the final rejection of the plaintiff's arguments and the affirmation of the lower court's procedural ruling.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 2 din O.U.G. nr. 13/2001, art. 1 din O.U.G. nr. 13/2001, art. 1 din Legea nr. 29/1990; Exemption from stamp tax for administrative appeals to finance authorities versus stamping requirements for judicial administrative actions: Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 13/2001 privind soluționarea contestațiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanțelor Publice „Contestațiile formulate în condițiile prezentei ordonanțe de urgență sunt căi administrative de atac ..”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, reclamantul T.F. a contestat decizia nr. 2030 din 14 decembrie 2001 emisă de Ministerul Finanțelor Publice, motivând că nu datorează taxele de timbru pentru solicitarea sa de a i se elibera copii xerox ale unor acte din dosarul nr. 372/1999 în care este parte.
Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 30/F din 19 martie 2002 a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamantul T.F. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de a timbra cererea potrivit dispozițiilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamantul T.F. care a criticat sentința ca nelegală și netemeinică, precizând că acțiunea sa este scutită de plata taxei de timbru potrivit art. 2 din O.U.G. nr. 13/2001.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 13/2001 privind soluționarea contestațiilor împotriva măsurilor dispuse prin actele de control sau de impunere întocmite de organele Ministerului Finanțelor Publice „Contestațiile formulate în condițiile prezentei ordonanțe de urgență sunt căi administrative de atac ..”.
Prin dispozițiile art. 2 sunt scutite de plata taxei de timbru contestațiile formulate în temeiul acestui act normativ care sunt căi administrative de atac.
Or, cererea formulată de reclamant este o acțiune în contencios administrativ în temeiul art. 1 din Legea nr. 29/1990 care este supusă timbrajului potrivit dispozițiilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997.
Așa fiind se constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, motiv pentru care se va respinge recursul în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de T.F. împotriva sentinței nr. 30/F din 19 martie 2002 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2003.