Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 5761/2005 AI generated

Eviction upheld as defendants' late appeal dismissed for lacking required statement of grounds.

Case Number Decizia nr. 5761/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed the defendants' appeal as null, upholding the lower court decisions that ordered their eviction from a property in Bucharest. The defendants had appealed the trial court's eviction order, but the Court of Appeal annulled their appeal for failure to pay the filing fee; they then filed a recours (appeal) to the High Court without stating any grounds, as required by Article 303(1) of the Civil Procedure Code. The court applied Article 306, which declares a recours null if not motivated within the legal time limit, unless public-order issues are raised (none existed here), thereby making the eviction order final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Eviction upheld as defendants' late appeal dismissed for lacking required statement of grounds: În contra deciziei menționată mai sus, au declarat recurs pârâții C.I., B.M. și B.V., recurs pe care însă nu l-au motivat, potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
eviction order Civil Procedure Code grounds for cassation late filing public order grounds default on rental deposit

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4869 din 21 octombrie 2003, Judecătoria sectorului 5 a admis acțiunea formulată de reclamanții T.E.V., D.A.G. și S.A.G. împotriva pârâților C.I., B.M., B.V., B.A.M., B.I.G. și B.V.D., dispunând evacuarea pârâților din imobilul situat în București.

Împotriva sentinței au declarat apel pârâții.

Prin decizia civilă nr. 298 din 27 februarie 2004, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a anulat ca netimbrat apelul declarat de pârâți.

În contra deciziei menționată mai sus, au declarat recurs pârâții C.I., B.M. și B.V., recurs pe care însă nu l-au motivat, potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ.

În ședința de judecată recurenții au recunoscut că nu au motivat recursul.

Potrivit dispozițiilor art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu au fost motivat în termenul legal cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.

Cum recurenții-pârâți nu au motivat recursul declarat în termen legal, și cum, în cauză nu sunt motive de ordine publică ce pot fi analizate și din oficiu, recursul va fi nul conform articolului citat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 1 iulie 2005.