Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5760/2005 AI generated

Vacancy estate note; creditor recourse inadmissible for failure to appeal first-instance rejection.

Case Number Decizia nr. 5760/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by G.V. and V.G., affirming the Court of Appeal Oradea's decision and leaving the lower court orders intact. The case arose from the State's request to register in the land registry a court judgment concerning the vacancy of an estate; the first-instance land registry office rejected the notation, and the Court of Appeal dismissed the State's appeal because the underlying judgment had already been resolved. The appellants, creditors in the original dispute, challenged the appellate decision without first appealing the initial rejection order. The court held that, since the appellants had not pursued the available appellate remedy against the first-instance ruling (omisso medio), their recourse was procedurally inadmissible under the applicable civil procedure rules.

Legislator headnote

AI generated

Vacancy estate note; creditor recourse inadmissible for failure to appeal first-instance rejection: Împotriva deciziei din apel, G.V. și V.G., creditori urmăritori în litigiul soluționat prin sentința a cărei notare a fost cerută, au declarat recurs.

Keywords

AI generated
land law civil judgment civil register requested state right of repossession standing to appeal
AI generated
Decizia nr. 2125/2016
Appeal against decision on land registry complaint declared inadmissible due to lack of cassation jurisdiction
Decizia nr. 1262/2015
Inadmissibility of appeal against a final reexamination decision dismissing a land registry complaint annulled for formal defects
Decizia nr. 7383/2005
Recourse against land registry litigation notice inadmissible before High Court due to mandatory appeal jurisdiction to Court of Appeal
Decizia nr. 4874/2005
Inadmissibility of cassation appeal against land registry entry where appellate court reviewed complaint instead of first-instance cassation
Decizia nr. 2859/2010
Land ownership dispute; inadmissibility of extraordinary appeal (recurs) filed *omisso medio* by heirs who did not exercise the intermediate appellate remedy

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin încheierea nr. 11401 din 18 noiembrie 2003 a Judecătoriei Satu Mare, biroul de carte funciară, a fost respinsă cererea Statului Român, prin Ministerul Finanțelor Publice și D.G.F.P. Satu Mare, pentru notarea în cartea funciară, până la soluționarea recursului, a sentinței civile nr. 4793 din 28 iunie 2002 a aceleiași judecătorii, privind vacanța succesiunii defunctei K.C.M., decedată la 16 mai 2001.

Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin decizia nr. 200 din 15 martie 2004, a respins apelul petentului, cu motivarea că recursul declarat, împotriva sentinței a cărei notare s-a cerut, a fost soluționat.

Împotriva deciziei din apel, G.V. și V.G., creditori urmăritori în litigiul soluționat prin sentința a cărei notare a fost cerută, au declarat recurs.

Întrucât recurenții n-au atacat cu apel încheierea de respingere a notării tabulare deși aveau deschisă această cale de atac, rezultă că recursul lor, fiind omisso medio este inadmisibil și va fi respins, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâții G.V. și V.G. împotriva deciziei nr. 200 din 15 martie 2004 a Curții de Apel Oradea.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iulie 2005.