Claim for 1971-demolished house compensation under Law No. 10/2001 time-barred; appeal upheld denial as unfounded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) dismissed the claimant's appeal as unfounded, affirming the lower courts' decisions, so the original denial of the claim remains in force. The claimant sought annulment of a mayor's order rejecting, as time-barred, a notification under Law No. 10/2001 for compensation for a house demolished in 1971–1972, claiming he had been in Germany and unaware of the law. The court held that the notification, filed on March 6, 2004, far exceeded the six-month deadline under Article 21 of Law No. 10/2001, as successively extended by emergency ordinances, and that the claimant's alleged ignorance of the law, despite its heavy publicity domestically and abroad, was entirely his own fault and not an absolute obstacle.
Legislator headnote
AI generatedart. 21 din Legea nr. 10/2001, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Claim for 1971-demolished house compensation under Law No. 10/2001 time-barred; appeal upheld denial as unfounded: - soluția Primarului, de respingere a notificării, ca tardivă, este corectă deoarece reclamantul a depășit considerabil termenul de 6 luni prevăzut de art. 21 din Legea nr. 10/2001, prelungit succesiv, cu câte 3 luni, prin O.U.G. nr. 109/2004 și nr. 145/2001.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Suceava, secția civilă, prin sentința nr. 289 din 6 aprilie 2004, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul Z.R.C. împotriva pârâtului municipiul Suceava, prin primar.
S-a reținut că:
- reclamantul a solicitat desființarea dispoziției nr. 196 din 2 februarie 2004 emisă de Primarul municipiului Suceava și acordarea unor despăgubiri bănești pentru o casă demolată în anii 1971–1972, conform Legii nr. 10/2001, despre care a luat cunoștință cu întârziere, deoarece s-a aflat în Germania.
- soluția Primarului, de respingere a notificării, ca tardivă, este corectă deoarece reclamantul a depășit considerabil termenul de 6 luni prevăzut de art. 21 din Legea nr. 10/2001, prelungit succesiv, cu câte 3 luni, prin O.U.G. nr. 109/2004 și nr. 145/2001.
Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin decizia nr. 2540 din 1 octombrie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant, cu motivarea că apelantul a notificat pe pârât la 6 martie 2004, depășind considerabil termenul, iar argumentele sale referitoare la necunoașterea Legii nr. 10/2001 nu pot fi luate în considerare deoarece această omisiune îi este exclusiv imputabilă, și, pe de altă parte actul normativ în discuție a fost mediatizat în țară și străinătate.
Reclamantul a declarat recurs prin care a susținut că nu ar fi avut posibilitatea să ia cunoștință de Legea nr. 10/2001, aflându-se în Germania.
Critica este nefondată deoarece în condițiile intensei mediatizării Legii nr. 10/2001 pe plan intern și străinătate, eventuala lipsă din țara reclamantului nu constituia un obstacol absolut în cunoașterea acelei legi.
Așa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie 2005.