Judicial stamp duty prepayment validity and procedural sanction for alleged non-payment in civil appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the appeal of the local council defendant, quashing the Court of Appeal's decision and remanding the case for re-examination of the appeal. The dispute concerned a civil action for the declaration of good faith construction rights and superficies over a residential building, where the appellate court had previously annulled the defendant's appeal as untaxed under Law No. 146/1997. Relying on Articles 1 and 20(1)-(2) of Law No. 146/1997, the Supreme Court determined that the annulment was unlawful because the defendant had paid the judicial stamp duty in advance prior to the court hearing, thereby fulfilling the statutory obligation, which rendered the procedural sanction of annulment inapplicable.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 10 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997; Judicial stamp duty prepayment validity and procedural sanction for alleged non-payment in civil appeals: Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal Consiliul Local al Municipiului Brăila care, invocând temeiul prevăzut de art. 304 pct. 10 C. proc. civ., susține în esență că în mod greșit s-a aplicat sancțiunea anulării apelului în condițiile în care și-a respectat obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 20 iunie 2004, reclamanții P.M. și Ș.A. au chemat în judecată Consiliul Local al Municipiului Brăila solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că sunt constructori de bună credință ai clădirii ridicate pe terenul situat în Brăila.
La termenul din 29 august 2003, reclamanții și-au precizat acțiunea în sensul că au solicitat să se constate dreptul lor de superficie asupra terenului pe care se află edificată construcția.
Judecătoria Brăila, prin sentința civilă nr. 4566 din 16 octombrie 2003, a admis acțiunea astfel cum a fost modificată și a constatat „dreptul de superficie al reclamanților asupra construcției–locuință”, formată din trei camere și dependințe, situată în Brăila.
Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 168/A din 16 februarie 2004, a anulat ca netimbrat apelul declarat de Consiliul Local al Municipiului Brăila, reținând că pârâtul nu s-a conformat dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997 „privind taxele judiciare de timbru”.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal Consiliul Local al Municipiului Brăila care, invocând temeiul prevăzut de art. 304 pct. 10 C. proc. civ., susține în esență că în mod greșit s-a aplicat sancțiunea anulării apelului în condițiile în care și-a respectat obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Recursul este fondat, urmând a fi admis, pentru considerentele ce succed.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești ... sunt supuse taxelor judiciare de timbru și se taxează în mod diferențiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1)-(3) din același act normativ, taxele judiciare de timbru, se plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii ... instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Or, recurentul pârât a respectat cerințele art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997 și a achitat anticipat taxa judiciară de timbru, anterior termenului fixat de instanță, astfel cum rezultă din OP nr. 208 din 12 februarie 2004.
Așa fiind, recursul se va admite, cu consecința casării deciziei atacate și a trimiterii cauzei aceleiași instanțe, în vederea rejudecării apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Brăila împotriva deciziei civile nr. 168/A din 16 februarie 2004 a Curții de Apel Galați, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 iunie 2005.