Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 5323/2005 AI generated

Compulsory sale of service housing to tenant under Law No. 85/1992

Case Number Decizia nr. 5323/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal, rendering its decision final and upholding the lower courts’ orders that the defendant must sell the apartment to the plaintiff. The dispute concerned a specific performance action where a tenant of a service housing unit, built by the defendant commercial company before the enactment of the privatization law, sued to compel the sale of the apartment after the defendant refused the transaction. The defendant argued that the plaintiff did not meet statutory requirements, such as being a current employee and having no outstanding debts, but the court found these defenses unfounded. The decisive legal basis was Article 7, paragraph (1) of Law No. 85/1992, as amended, which obligated economic units to sell service housing units constructed prior to the law’s entry into force to their respective tenants, applying this obligation to entities with fully private capital and deeming the plaintiff compliant with the statutory requirements for purchase.

Legislator headnote

AI generated

art. 7 alin. (1) din Legea nr. 85/1992, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Compulsory sale of service housing to tenant under Law No. 85/1992: The dispute concerned a specific performance action where a tenant of a service housing unit, built by the defendant commercial company before the enactment of the privatization law, sued to compel the sale of the apartment after the defendant refused the transaction. The defendant argued that the plaintiff did not meet statutory requirements, such as being a current employee and having no outstanding debts, but the court found these defenses unfounded. The decisive legal basis was Article 7, paragraph (1) of Law No. 85/1992, as amended, which obligated economic units to sell service housing units constructed prior to the law’s entry into force to their respective tenants, applying this obligation to entities with fully private capital and deeming the plaintiff compliant with the statutory requirements for purchase.

Keywords

AI generated
housing law commercial sale co-tenant law of obligations statutory requirement legal entity

Cited Legislation

AI generated
art. 7 alin. (1) din Legea nr. 85/1992
- în cauză sunt incidente dispozițiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 85/1992, modificată, care arată că locuințele vor fi vândute titularilor în conformitate cu Decretul-lege nr.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
Procedural rule cited as the basis for dismissing the appeal as unfounded.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Procedural rule cited as the basis for dismissing the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 6 iunie 2003, reclamantul R.E. a chemat în judecată pe pârâta SC C.F. Craiova SA, solicitând obligarea acesteia la încheierea contractului de vânzare-cumpărare a locuinței situate în Căminul de nefamiliști din Craiova, la prețul stabilit printr-o expertiză tehnică.

În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că:

- ocupă o cameră din Căminul de nefamiliști, în calitate de chiriaș îndeplinind obligațiile ce-i revin.

- la data de 20 noiembrie 2002, unitatea pârâtă a înștiințat chiriașii că a hotărât să vândă camerele locuite de aceștia, urmând ca prețul și condițiile vânzării să fie cunoscute la momentul exprimării opțiunii;

- prețul stabilit nu corespunde valorii reale, imobilul având un grad avansat de uzură și degradare, iar spațiul de locuit este necorespunzător.

Pârâta a solicitat prin cererea reconvențională respingerea acțiunii, deoarece prețul construcției a fost stabilit de Adunarea Generală a Acționarilor, potrivit Legii nr. 85/1992 și Decretului nr. 61/1990, iar reclamantul nu îndeplinește condițiile impuse de actele normative sus menționate.

Judecătoria Craiova, prin sentința civilă nr. 10641 din 21 octombrie 2005, a admis acțiunea, a obligat pe pârâtă să-i vândă reclamantului locuința situată în Craiova, Dolj în condițiile Legii nr. 85/1992 și Decretului-lege nr. 61/1990 și a respins cererea reconvențională precizată.

S-a reținut că:

- reclamantul ocupă în calitate de chiriaș o cameră în Căminul de nefamiliști construit de unitatea pârâtă în anul 1979, pe care dorește să o cumpere și pentru care a plătit chirie până în anul 2002, luna mai;

- această locuință intră în categoria locuințelor de serviciu;

- în cauză sunt incidente dispozițiile art. 7 alin. (1) din Legea nr. 85/1992, modificată, care arată că locuințele vor fi vândute titularilor în conformitate cu Decretul-lege nr. 61/1990;

- dispozițiile Legii nr. 85/1992 modificată prin Legea nr. 76/1994 impun unităților respective obligația de a nu refuza vânzarea acestor locuințe atunci când titularii de contracte solicită cumpărarea lor;

- reclamantul îndeplinește cerințele impuse de legea menționată.

Curtea de Apel Craiova secția civilă, prin decizia nr. 1880 din 18 iunie 2004, a respins apelurile formulate de reclamant și pârâtă, cu motivarea că:

- art. 7 alin. (1) din Legea nr. 85/1992 a instituit obligația unităților economice de a vinde locuințele construite din fondurile acestora, până la data intrării în vigoare a legii;

- chiar dacă pârâta este unitate comercială cu capital integral privat, are obligația de a vinde în condițiile legii speciale;

- dovada calității de chiriaș a reclamantului rezultă chiar din recunoașterea pârâtei.

Pârâta SC C.F. Craiova SA a declarat recurs prin care a susținut că instanța nu s-a pronunțat asupra mijloacelor de apărare administrate, aplicând greșit prevederile Legii nr. 85/1992 și că reclamantul nu a fost angajatul său, este rău platnic în achitarea debitelor pentru chirie și întreținere, deci nu îndeplinește condițiile pentru a cumpăra locuința.

Analizând motivele de recurs invocate, Înalta Curte reține că sunt nefondate, deoarece art. 7 alin. (1) din Legea nr. 85/1992 obligă unitățile economice să vândă locuințele construite din fondurile lor, până la data intrării în vigoare a legii, printre aceste unități economice încadrându-se și recurenta, chiar dacă are capital integral privat, iar reclamantul îndeplinește cerințele legale pentru a cumpăra.

Așa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de pârâta SC C.F. Craiova SA împotriva deciziei nr. 1880 din 18 iunie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2005.