Land restitution claim action annulled for unpaid stamp duty; appeal dismissed as unfounded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the claimant’s appeal as unfounded, upholding the lower courts’ decisions that annulled the action for insufficient stamp duty; the dismissal is final and irrevocable. The dispute arose from a land-restitution claim in which the claimant sought transfer of property and restitution of fruits, but the trial court annulled the suit because the claimant failed to pay the required court fees, and the appeal court affirmed that ruling. Decisively, under Article 20 of Law No. 146/1997, court fees must be paid in advance and non-payment is sanctioned by annulment of the action; the claimant neither sought an exemption or reduction of the fee at first instance under Article 75(1)(1) of the Civil Procedure Code, nor did her belated requests in appeal and cassation meet the statutory conditions of Articles 74–81 of that Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 75 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Land restitution claim action annulled for unpaid stamp duty; appeal dismissed as unfounded: - recurenta nu a solicitat scutirea sau reducerea taxei judiciare la instanța de fond, conform art. 75 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., or cererea de scutire a plății taxei judiciare de timbru făcută în apel și reluată în recurs nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 74–81 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 24 decembrie 2003, reclamanta B.A. a chemat în judecată pe pârâtul B.M. solicitând obligarea acestuia la lăsarea în deplină proprietate și liniștită posesie a terenului situat în comuna Mironeasa, satul Ursita T 32, p. 423/36, cu suprafața de 1 ha și la restituirea fructelor percepute în perioada 2001–2003, în valoare de 25.000.000 lei.
Judecătoria Iași, prin sentința civilă nr. 1877 din 18 februarie 2004, a anulat acțiunea, ca insuficient timbrată.
Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 1459 din 1 octombrie 2004, a respins apelul declarat de reclamantă, cu motivarea că deși a fost prezentă la Judecătoria Iași, reclamanta nu a solicitat acordarea de scutiri sau reducere a taxei de timbru stabilită de instanță, iar la următorul termen nu s-a mai prezentat. În mod corect instanța a sancționat neîndeplinirea obligației de plată cu anularea acțiunii.
Reclamanta a declarat recurs, prin care a susținut că este lipsită de posibilități materiale, deoarece beneficiază de numai de 240.000 lei pensie și nu are alte bunuri în gospodărie. Analizând motivele de recurs, Înalta Curte reține că:
- potrivit art. 20 alin. ultim din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea acestor obligații de plată se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii;
- recurenta nu a solicitat scutirea sau reducerea taxei judiciare la instanța de fond, conform art. 75 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., or cererea de scutire a plății taxei judiciare de timbru făcută în apel și reluată în recurs nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 74–81 C. proc. civ.
Văzând și dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta B.A. împotriva deciziei 1459 din 1 octombrie 2004, a Curții de Apel Iași, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2005.