Compulsory execution authorization against municipal debtor: appeal dismissed, lower court decision affirmed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the debtor’s appeal, leaving the lower court’s authorization of compulsory execution in force. The dispute concerned a request by a judicial bailiff to authorize the forced execution of nine court judgments against a local municipal council, which argued that its liability was extinguished by a 2002 payment order for the full debt. The Court held that the authorization procedure is a non-contentious matter governed by specific procedural rules, meaning that arguments regarding the full or partial discharge of the obligation or post-title events are inadmissible at this stage and must instead be raised through a separate motion for objections to execution. Consequently, the debtor's attempt to annul the execution request on the basis of prior payment was rejected as legally unfounded in the authorization proceeding.
Legislator headnote
AI generatedart. 3711 alin. (1) C. proc. civ; Compulsory execution authorization against municipal debtor: appeal dismissed, lower court decision affirmed: Potrivit art. 3711 alin. (1) C. proc. civ., cererea de executare silită se depune la executorul judecătoresc, dacă legea nu dispune altfel. Executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare, căreia îi va înainta, în copie, cererea creditorului urmăritor și titlul executoriu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 28 noiembrie 2003 Judecătoria Ploiești a admis cererea formulată de Biroul Executorului judecătoresc T. și T. și a încuviințat executarea silită a unui număr de nouă hotărâri judecătorești pronunțate de judecătoria Ploiești, Tribunalul Prahova și Curtea de apel Ploiești, creditori fiind S.R. și S.B., iar debitor Consiliul local al municipiului Ploiești.
Apelul declarat împotriva acestei încheieri de debitorul Consiliul Local al municipiului Ploiești a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 157 din 157 din 27 ianuarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs debitorul Consiliul Local al municipiului Ploiești care a susținut că în mod greșit instanța de apel nu a ținut seama de Ordinul de plată din data de 17 septembrie 2002 prin care recurentul a achitat creditorilor debitul de 374.192.500 lei, sumă la care a fost obligat prin hotărârile judecătorești, astfel că cererea de executare nu mai are temei legal.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 3711 alin. (1) C. proc. civ., cererea de executare silită se depune la executorul judecătoresc, dacă legea nu dispune altfel. Executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare, căreia îi va înainta, în copie, cererea creditorului urmăritor și titlul executoriu.
Conform alin. (2) al aceluiași articol, instanța încuviințează executarea silită prin încheierea dată în camera de consiliu.
În speța dedusă recursului de față se constată că aceste condiții impuse de lege au fost respectate, încheierea prin care s-a încuviințat executarea silită fiind guvernată de regulile procedurii necontencioase. În realitate, recurentul–debitor nu invocă motive de nelegalitate ale încheierii de încuviințare a executării, ci, susținând că a achitat integral sumele menționate în titlurile executorii, urmărește anularea cererii de executare silită.
De aceea, eventualele cauze de stingere totală sau parțială a obligațiilor înscrise în titlurile executorii ori altă cauze care ar fi intervenit ulterior emiterii titlurilor, sunt compatibile doar cu judecarea unei contestații la executare, ele neputând fi invocate și analizate în procedura necontencioasă a cererii de încuviințare a executării silite.
Față de cele ce preced, recursul debitorului se privește ca nefondat și va fi respins în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitorul Consiliul Local al Municipiului Ploiești împotriva deciziei civile nr. 157 din 27 ianuarie 2004 a Curții de Apel Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 15 iunie 2005.