Competence of Tribunal versus Supreme Court to hear direct recourse against first-instance judgment under transitional procedural rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the appellant's recourse, quashed the intermediate appellate court's decision, and remanded the case to the Iasi Tribunal for resolution, thereby ruling that the Iasi Tribunal, not the ICCJ, had jurisdiction over the appeals against the first-instance judgment. The dispute concerned a property-related civil action where the plaintiff sought compensation for improvements and the defendant raised a reconventional claim for damages, resulting in the first-instance court awarding net damages to the defendant; however, the procedural issue arose when the Iasi Court of Appeal incorrectly declined jurisdiction to the ICCJ, arguing that the combined value of reciprocal claims necessitated a direct recourse under Article 2821(1) of the Civil Procedure Code. The ICCJ determined that under Article II(1) of Law No. 195/2004, which approved Emergency Ordinance No. 58/2003, recourses against judgments rendered without the right of appeal under the law in force at the time of their issuance must be sent to the immediately superior instance of the court that pronounced the decision, thus establishing that the Iasi Tribunal was the competent body to adjudicate the merits of the conflicting claims.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 alin. (1) C. proc. civ, art. 4 pct. 1 C. proc. civ; Competence of Tribunal versus Supreme Court to hear direct recourse against first-instance judgment under transitional procedural rules: Pentru a decide astfel, Curtea de Apel Iași a motivat că acțiunea reclamantei M.A. are ca obiect pretenții în valoare de 100.000.000 lei, iar cererea reconvențională promovată de pârâta P.R. pretenții de 17.000.000 lei, majorate ulterior la suma de 64.059.740 lei, astfel că potrivit art. 2821 alin. (1) C. proc. civ. calea de atac îndreptată împotriva sentinței Judecătoriei Iași, față de valoarea pretențiilor reciproce, nu poate fi decât recursul, apelul fiind suprimat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9409 din 24 septembrie 2003 Judecătoria Iași a admis în parte acțiunea reclamantei M.A. și cererea reconvențională promovată de pârâta P.R. A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 6.312.290 lei reprezentând contravaloarea îmbunătățirilor efectuate la imobilul din Iași, iar reclamanta a fost obligată să plătească pârâtei suma de 63.519.740 lei cu titlu de despăgubiri.
S-au compensat creanțele reciproce, până la concurența celei mai mici, și a fost obligată reclamanta să plătească pârâtei suma de 57.198.450 lei cu titlu de despăgubiri. S-a respins cererea reclamantei de acordare a unui drept de retenție asupra imobilului.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs atât reclamanta M.A., cât și pârâta P.R.
Curtea de Apel Iași prin decizia civilă nr. 102 din 6 februarie 2004 a declinat competența de soluționare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru a decide astfel, Curtea de Apel Iași a motivat că acțiunea reclamantei M.A. are ca obiect pretenții în valoare de 100.000.000 lei, iar cererea reconvențională promovată de pârâta P.R. pretenții de 17.000.000 lei, majorate ulterior la suma de 64.059.740 lei, astfel că potrivit art. 2821 alin. (1) C. proc. civ. calea de atac îndreptată împotriva sentinței Judecătoriei Iași, față de valoarea pretențiilor reciproce, nu poate fi decât recursul, apelul fiind suprimat.
Față de prevederile art. 4 pct. 1 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin O.U.G. nr. 58/2003, competența de soluționare a recursurilor declarate de reclamantă și de pârâtă împotriva sentinței dată de judecătorie revine Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Împotriva deciziei dată de Curtea de Apel Iași, în termen legal, a declarat recurs reclamanta M.A.
Potrivit art. II alin. (1) din Legea nr. 195 din 25 mai 2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, recursurile împotriva hotărârilor date fără drept de apel potrivit legii în vigoare la data pronunțării lor și aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție se trimit spre judecată instanțelor imediat superioare celor care au pronunțat hotărârea în primă instanță.
În temeiul celor ce preced, se va admite recursul reclamantei, va fi casată decizia dată da Curtea de Apel Iași, iar cauza va fi trimisă Tribunalului Iași competent să soluționeze recursurile declarate de pârâtă împotriva sentinței Judecătoriei Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta M.A. împotriva deciziei civile nr. 102 din 6 februarie 2004 a Curții de Apel Iași pe care o casează și trimite spre competentă soluționare recursurile declarate de reclamanta și de pârâta la Tribunalul Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2005.