Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5173/2005 AI generated

Irrevocability of cassation decision bars ordinary appeal against final appellate ruling

Case Number Decizia nr. 5173/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the applicant against the Court of Appeal’s decision, leaving the lower court's ruling in force. The dispute concerned the applicant's attempt to challenge, via an ordinary appeal, a Court of Appeal decision that had previously rejected her motion for cassation (extraordinary appeal) against a final labor law judgment. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible because the contested decision had been rendered by the Court of Appeal as the final instance regarding the cassation motion, making it irreversible and not subject to further appellate review. This ruling relies on Article 299(1) of the Civil Procedure Code, which limits appeals to final or appellate-stage decisions, and Article 320(3), which provides that a decision on a motion for cassation carries the same legal status as the judgment it challenges; since the underlying judgment was final, the decision on the cassation motion was also irreversible.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Irrevocability of cassation decision bars ordinary appeal against final appellate ruling: La 9 ianuarie 2004 M.N. a declarat recursul de față împotriva deciziei civile nr. 2631 din 22 decembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia prin care, cu încălcarea dispozițiilor art. 5 C. muncii și art. 26 alin. (2), pct. c din Contractul Colectiv de muncă s-a menționat măsura desfacerii contractului de muncă în temeiul art. 130 lit. a) C. muncii.

Keywords

AI generated
cassation review appealability of interlocutory decision article of civil procedure legal status right to a decision limits of judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 318 C. proc. civ
În sensul art. 318 C. proc. civ.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 108/2012
Cassation appeal inadmissible against ruling on irrevocable decision; finality upheld.
Decizia nr. 2790/2021
Inadmissibility of Cassation Against Irrevocable Appeal Judgment
Decizia nr. 5538/2013
Cassation inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision on inadmissibility
Decizia nr. 2750/2015
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable decision rejecting improper appellate route against peremption ruling
Decizia nr. 1388/2011
Inadmissible cassation appeal against final appellate decision: irreversibility of rulings rendered in appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 6529/2003 la Curtea de Apel Alba I.M.N. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1613/2003 pronunțată de aceeași instanță.

Prin decizia civilă nr. 2631 din 22 decembrie 2003,Curtea de Apel Alba Iulia a respins contestația în anulare formulată de contestatorul M.N. împotriva deciziei civile nr. 1613/2003 a acestei instanțe ca inadmisibilă.

S-a reținut că în motivele de recurs contestatoarea nu a invocat temeiurile juridice indicate în contestația în anulare, astfel că cercetarea lor pentru prima dată în această cale extraordinară de atac este inadmisibilă.

De asemenea, motivele de nelegalitate invocate de contestator s-a reținut că nu pot fi considerate temeiuri de anulare a hotărârii pentru eroare materială. În sensul art. 318 C. proc. civ. eroarea materială vizează greșeli de fapt, involuntare, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale.

La 9 ianuarie 2004 M.N. a declarat recursul de față împotriva deciziei civile nr. 2631 din 22 decembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia prin care, cu încălcarea dispozițiilor art. 5 C. muncii și art. 26 alin. (2), pct. c din Contractul Colectiv de muncă s-a menționat măsura desfacerii contractului de muncă în temeiul art. 130 lit. a) C. muncii.

Recursul de față este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

Din cele redate, rezultă că recursul vizează o decizie a Curții de Apel Alba Iulia prin care s-a soluționat o contestație în anulare, hotărâre irevocabilă.

Conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ. „ hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.”

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea dată în contestație este supusă aceleiași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În cauză, hotărârea atacată cu contestația în anulare este irevocabilă, fiind pronunțată de Curtea de apel, ca instanță de recurs. Prin urmare și hotărârea dată în contestație în anulare este irevocabilă. De aceea, recursul de față urmează a fi respins pentru acest prim motiv de inadmisibilitate, nemaifiind necesar a se examina și alte aspecte de nelegalitate, de aceiași natură.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibil recursul contestatoarei M.N. împotriva deciziei nr. 2631 din 22decembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 14 iunie 2005.