Dismissal of cassation appeal due to mootness after in-kind property restitution under Law no. 10/2001
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cassation as unfounded, leaving in force the appellate decision that rejected the claimants' suit for property vindication and the first-instance ruling that had dismissed the action on the merits. The dispute concerned a claim for the restoration of ownership and possession of a residential building and land in Galați, which the claimants alleged was expropriated without title, but the defendants argued that compensation had already been paid to a different party under Law no. 112/1995, thereby extinguishing the claimants' property rights. During the pendency of the appeal, the local municipality issued a discretionary order under Law no. 10/2001 restituting the property in kind to the claimants, rendering the lawsuit moot; the court applied Article 312(1) of the Code of Civil Procedure to dismiss the cassation appeal due to the loss of object, despite the claimants' attempt to reframe the procedural status of the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Dismissal of cassation appeal due to mootness after in-kind property restitution under Law no. 10/2001: La data de 20 noiembrie 2002, judecarea recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 10 /2001.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Galați nr. 13.575 din 13 octombrie 1998, reclamanții P.G. și T.N. au chemat în judecată Primăria municipiului Galați și Consiliul local al municipiului Galați solicitând obligarea acestora să le lase în deplină proprietate și pașnică folosință imobilul situat în Galați, compus din casă și terenul aferent, imobil preluat abuziv și fără titlu de către stat.
Prin sentința civilă nr. 3694 din 30 aprilie 1999, Judecătoria Galați a respins acțiunea.
Apelul declarat de reclamanți a fost admis prin decizia nr. 263/A din 14 martie 2000 a Tribunalului Galați, secția civilă, care a anulat sentința și a reținut cauza spre soluționare în primă instanță, în raport de valoarea imobilului (1.394.068.611 lei) și conform art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ.
Acțiunea a fost înregistrată sub nr. 1762/2000 și, prin sentința nr.172 din 12 iunie 2000, Tribunalul Galați, secția civilă, a respins-o ca nefondată.
S-a reținut că, prin hotărârea nr. 244 din 1 septembrie 1997 a Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 112/1995 s-au acordat despăgubiri, pentru imobilul în litigiu, numitului C.S., ceea ce înseamnă că reclamanții nu au făcut dovada dreptului lor de proprietate asupra acestui imobil.
Împotriva sentinței au declarat apel reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate. Aceștia au arătat că și-au dovedit dreptul de proprietate, iar hotărârea pronunțată pe temeiul Legii nr. 112/1995 nu le este opozabilă.
Apelul a fost respins ca nefondat, prin decizia nr. 112/A din 5 decembrie 2000 a Curții de Apel Galați, secția civilă, reținând aceleași argumente ca și instanța de fond.
La data de 8 decembrie 2000 s-a înregistrat declarația de recurs a reclamanților, iar la data de 26 ianuarie 2001 s-au înregistrat motivele recursului. Atât declarația cât și motivele de recurs au fost formulate în termenul legal.
La data de 20 noiembrie 2002, judecarea recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 10 /2001.
La data de 14 ianuarie 2005, printr-o petiție, reclamanții recurenți au solicitat repunerea cauzei pe rol și respingerea recursului ca rămas fără obiect.
Reclamanții recurenți au depus la dosar copia dispoziției nr. 1017 din 26 noiembrie 2004, emisă de Primarul municipiului Galați, prin care, în temeiul Legii nr. 10 /2001 s-a dispus restituirea în natură a imobilului către reclamanți.
Recurenții au arătat că au fost puși în posesia imobilului revendicat, fapt consemnat în art. 2 al dispoziției menționate.
Față de această situație, având în vedere că recursul a rămas fără obiect, acesta urmează a fi respins, ca nefondat [art. 312 alin. (1) C. proc. civ.].
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții P.G. și T.N. împotriva deciziei nr. 112/A din 5 decembrie 2000 a Curții de Apel Galați, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 8 iunie 2005.