Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4729/2005 AI generated

Jurisdictional conflict in partition suit resolved: case referred to Cluj Court of Appeal.

Case Number Decizia nr. 4729/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) resolved a negative jurisdictional conflict by declining its own competence and referring the case to the Cluj Court of Appeal, thereby ruling that the Court of Appeal—not the Supreme Court—has jurisdiction to hear the appeal (recurs) in this case; the appeal remains pending before the Court of Appeal. The dispute concerned a claim for partition of a joint property (ieșire din indiviziune) involving an immovable in Cluj-Napoca, brought by plaintiffs against the Romanian State, local authorities, and other parties. The decisive legal basis was Article 3 point 21 of the Civil Procedure Code, as amended by Government Emergency Ordinance No. 65/2004 (approved by Law No. 493/2004), which assigned jurisdiction for such cases to the Court of Appeal; the court applied Article 2 point 3 of Law No. 493/2004 to transfer the file accordingly.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 pct. 21 C. proc. civ, art. 2 pct. 3 din Legea nr. 493/2004, Art. 2 pct. (3) din Legea nr. 493/2004; Jurisdictional conflict in partition suit resolved: case referred to Cluj Court of Appeal: The dispute concerned a claim for partition of a joint property (ieșire din indiviziune) involving an immovable in Cluj-Napoca, brought by plaintiffs against the Romanian State, local authorities, and other parties. The decisive legal basis was Article 3 point 21 of the Civil Procedure Code, as amended by Government Emergency Ordinance No. 65/2004 (approved by Law No. 493/2004), which assigned jurisdiction for such cases to the Court of Appeal; the court applied Article 2 point 3 of Law No. 493/2004 to transfer the file accordingly.

Keywords

AI generated
civil jurisdictional conflict joint competence hearing of the parties transfer of property Civil Procedure Code conflict of powers

Cited Legislation

AI generated
art. 3 pct. 21 C. proc. civ
678/A/2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, iar obiectul litigiului îl constituie ieșirea din indiviziune privind imobilul situat în Cluj-Napoca și în consecință în cauză sunt incidente dispozițiile art. 3 pct. 21 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G.
art. 2 pct. 3 din Legea nr. 493/2004
Astfel fiind în temeiul art. 2 pct. 3 din Legea nr. 493/2004 urmează a trimite dosarul, prin declinare de competență, la Curtea de Apel Cluj.
Art. 2 pct. (3) din Legea nr. 493/2004
Basis for referring the case to the Curtea de Apel Cluj by declining jurisdiction.
AI generated
Decizia nr. 7860/2005
Negative jurisdictional conflict resolved: partition appeal assigned to Bucharest Tribunal.
Decizia nr. 8484/2005
Jurisdictional conflict resolved: partition appeal assigned to Tribunal Suceava as recourse court, prior first-instance judgment stands pending appeal.
Decizia nr. 6669/2005
Negative conflict of jurisdiction in judicial inheritance partition resolved by assigning appellate competence to the Court of First Instance
Decizia nr. 3891/2005
Partition appeal sent back to Târgu-Mureș Court of Appeal after no negative jurisdictional conflict found.
Decizia nr. 717/2022
Negative jurisdictional conflict resolved: case assigned to Court of Appeal Cluj, First Civil Section, which will hear the appeals recharacterized as recurs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 2 pct. (3) din Legea nr. 493/2004

Basis for referring the case to the Curtea de Apel Cluj by declining jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele;

Recursul a fost declarat împotriva deciziei nr. 678/A/2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, iar obiectul litigiului îl constituie ieșirea din indiviziune privind imobilul situat în Cluj-Napoca și în consecință în cauză sunt incidente dispozițiile art. 3 pct. 21 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă, aprobată prin Legea nr. 493/2004 și în consecință judecarea recursului de față este de competența curții de apel.

Astfel fiind în temeiul art. 2 pct. 3 din Legea nr. 493/2004 urmează a trimite dosarul, prin declinare de competență, la Curtea de Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DISPUNE

În temeiul art. 2 pct. (3) din Legea nr. 493/2004 trimite dosarul, prin declinare de competența la Curtea de Apel Cluj, secția civilă, pentru judecarea recursului declarat de reclamanții B.I. și P.A. împotriva deciziei nr. 678/A din 19 martie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția civilă, în contradictoriu cu intimații pârâți Statul Român prin Consiliul Local al Municipiului Cluj-Napoca, S,M.E., ș.a. și intimatul intervenient B.A.

Pronunțată în ședință publică astăzi 2 iunie 2005.