Suspension of eviction enforcement pending appeal due to pending objection to execution and fraud-related criminal proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Section for Civil Matters, granted the appellants' request to suspend the enforcement of the lower court's eviction order pending the judgment on the appeal against the appeal court's decision that upheld the eviction. The dispute concerned a civil action for eviction for lack of title against a residential property, where the applicants argued that the plaintiff had induced error regarding contractual clauses during the execution of a mortgage contract in 2002, a fact that also triggered criminal investigation under Article 215 of the Criminal Code. The court ordered the suspension of execution based on the existence of a pending objection to enforcement and the initiation of criminal proceedings for fraud, allowing the appellants to remain in the property until the appellate challenge is finally resolved.
Legislator headnote
AI generatedSuspension of eviction enforcement pending appeal due to pending objection to execution and fraud-related criminal proceedings: Admite cererea formulată de recurenții Z.G., Z.I., Z.C.M., S.R., S.C., S.B. și S.G. în contradictoriu cu intimatul P.Ș.G. și dispune suspendarea executării sentinței civile nr. 8744 din 26 noiembrie 2003 a Judecătoriei sector 6 București până la judecarea recursului declarat de recurenți împotriva deciziei nr. 622/A din 17 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele;
Pârâții Z.G., Z.I., Z.C.M., S.R., S.C., S.B. și S.G. au declarat recurs împotriva deciziei nr. 622/A/2004 Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă, și a sentinței civile nr. 8744 din 26 noiembrie 2003 a Judecătoriei sector 6 București, prin care s-a admis cererea reclamantului P.Ș.G. și s-a dispus evacuarea lor din imobilul situat în București, pentru lipsă de titlu.
În motivarea cererii de suspendare, recurenții arată că au formulat o contestație la executare ce formează obiectul dosarului nr. 10269/2004 al Judecătoriei sector 6 București, care are termen la data de 1 aprilie 2005 și că, la cererea lor, împotriva numitului P.Ș.G. s-a început urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 215 alin. (1) și (3) C. pen., constând în aceea că în ziua de 16 octombrie 2002, cu ocazia încheierii unui contract cu garanție imobiliară a indus în eroare pe recurenți cu privire la conținutul clauzelor contractuale, prin modificarea acestora, fără acordul recurenților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de recurenții Z.G., Z.I., Z.C.M., S.R., S.C., S.B. și S.G. în contradictoriu cu intimatul P.Ș.G. și dispune suspendarea executării sentinței civile nr. 8744 din 26 noiembrie 2003 a Judecătoriei sector 6 București până la judecarea recursului declarat de recurenți împotriva deciziei nr. 622/A din 17 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și litigii de muncă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 2 iunie 2005.