Jurisdictional conflict over appellate competence for property eviction and maintenance claims under O.U.G. 65/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, assigning the case to the Alba County Court (Tribunal) for continued proceedings, thereby overriding the County Court of Appeal’s declination and the Tribunal’s subsequent declination back to the Court of Appeal. The underlying dispute involved a claim for the eviction of tenants from a property and compensation for maintenance costs, which was initially decided in favor of the owners by the Blaj Court of Law (Judecatorie). The jurisdictional conflict arose when the Court of Appeal Alba Iulia, relying on Government Emergency Ordinance No. 65/2004, declined to hear the appeal on the grounds that the subject matter did not fall under its specific competencies, leading the Tribunal Alba to refer the matter to the High Court after it also declined jurisdiction. The High Court determined that the jurisdiction of the court immediately superior to the one that rendered the first-instance judgment (the Court of Law) is the standard rule, explicitly rejecting the interpretation that placed the appeal under the exclusive competence of the Court of Appeal; consequently, the appeal belongs to the Tribunal Alba pursuant to the Civil Procedure Code provisions governing appellate jurisdiction and conflict resolution.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 pct. 2 C. proc. civ, art. 20 pct. 2 C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ; Jurisdictional conflict over appellate competence for property eviction and maintenance claims under O.U.G. 65/2004: A considerat Tribunalul Alba, că nu este competent să soluționeze apelul, având în vedere obiectul cauzei care nu se încadrează în dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ. și nu intră sub incidența dispozițiilor art.2821, așa cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, astfel că soluționarea acestui apel este de competența Curții de Apel Alba Iulia, în favoarea căreia a declinat competența.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 26 august 2004 reclamanții C.I. și C.M. au chemat în judecată pe pârâții R.C. și C.R., ginerele și fiica acestora, pentru a se dispune evacuarea lor din imobilul proprietatea reclamanților, situat în Blaj, casă și 496 mp loc de casă intravilan, precum și obligarea lor la plata cotei de ½ din costul întreținerii imobilului aferent perioadei lunilor octombrie 2003, ianuarie-august 2004 în sumă de cca 10.000.000 lei.
Investită cu soluționarea cauzei, Judecătoria Blaj prin sentința civilă nr. 550 din 13 octombrie 2004, a admis acțiunea și a dispus evacuarea pârâților și obligarea lor în solidar, la plata sumei de 12.313.139 lei cheltuieli de întreținere aferente perioadei pretinse prin acțiune, plus cheltuieli de judecată în sumă de 3.997.000 lei.
Împotriva sentinței pârâții au declarat apel, la 10 noiembrie 2004, care a fost înaintat spre soluționare Curții de Apel Alba Iulia formând obiectul dosarului nr. 8797/2004.
Prin Încheierea nr. 170/A din 20 decembrie 2004 Curtea de Apel Alba Iulia a declinat, în favoarea Tribunalului Alba, competența de soluționare apelului invocând prevederile art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 65/2004 aprobată prin Legea nr. 493 din 18 noiembrie 2004.
La Tribunalul Alba cauza a fost înregistrată sub nr. 308/2004.
Prin sentința civilă nr. 42/A/2005 din 11 februarie 2005 Tribunalul Alba a declinat, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia, competența de soluționare a apelului declarat de pârâții R.C. și C.R. și constatând ivit conflict negativ de competență, a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte spre soluționare.
A considerat Tribunalul Alba, că nu este competent să soluționeze apelul, având în vedere obiectul cauzei care nu se încadrează în dispozițiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ. și nu intră sub incidența dispozițiilor art.2821, așa cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 de aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, astfel că soluționarea acestui apel este de competența Curții de Apel Alba Iulia, în favoarea căreia a declinat competența.
Întrucât, potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ. există conflict de competență, în baza art. 22 C. proc. civ. s-a trimis dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea acestuia.
Examinând conflictul de competență ivit între cele două instanțe, Înalta Curte constată că, în speță, competența de soluționare a apelului aparține tribunalului, instanță imediat superioară celei care s-a pronunțat asupra fondului cauzei, care a fost judecătoria.
În raport de dispozițiile legale existente, competența de soluționare a apelului formulat de pârâții R.C. și C.R. împotriva sentinței civile nr. 550 din 13 octombrie 2004 a Judecătoriei Blaj aparține Tribunalului Alba.
Stabilind competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Alba, dosarul urmează să fie trimis acestei instanțe pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a apelului declarat de R.C. și C.R. împotriva sentinței civile nr. 550 din 13 octombrie 2004 a Judecătoriei Blaj, în favoarea Tribunalului Alba, căruia îi trimite dosarul pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2005.